ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ: ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਤਾ!

ਮਰਨ ਉਪਰੰਤ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਸਥਾਪਿਤ

ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਅਹਿਮ ਸਟੈਂਡ ਲਿਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਰਸਮੀ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ, ਬਚੇ ਹੋਏ ਪਰਿਵਾਰ ਵੱਲੋਂ ਧਾਰਮਿਕ ਜਾਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਭਾਰੂ ਪਵੇਗੀ। ਡਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖ ਕੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਵਾਰਸਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਮੰਗਾਂ ਅੱਗੇ ਝੁਕਣ ਤੋਂ ਬਚਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਧਿਆਨ ਕੇਰਲ ਐਨਾਟਮੀ ਐਕਟ, 1957 ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ 'ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿੱਦਿਅਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਸਰੀਰਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (Anatomy of the Dispute)

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਿਚੋਤਾਣ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਰਸਾਂ ਨਾਲ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਦਫਨਾਉਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੀ ਸਹਿਮਤੀ ਚਿੱਠੀ (signed consent letter) ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਮੁੱਖ ਸਬੂਤ ਬਣ ਗਈ। ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਕੇ ਇੱਕ ਠੋਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝੌਤੇ (contractual obligation) ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਇੱਛਾ ਪੱਤਰ (final testament) ਮੰਨਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਧਨਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਦਖਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਦਲਾਅ

ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਕਸਰ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਸਟਿਸ ਏ.ਕੇ. ਜਯਾਸੰਕਰਨ ਨੰਬਿਆਰ (Justice AK Jayasankaran Nambiar) ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਪ੍ਰੀਤਾ ਏ.ਕੇ. (Justice Preeta AK) ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਭਾਰ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਦਾਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾਨ ਸਾਧਨ (legal donation instrument) ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਨਾਟੋਮਿਕਲ ਅਧਿਐਨ (anatomical study) ਲਈ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਸਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰ ਪੱਕਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰਕ ਝਗੜਿਆਂ ਕਾਰਨ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰਕ ਝਗੜਿਆਂ ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲੇ।

ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲ ਕਾਲਜਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਪਰਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਉਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾਨੀ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਫਾਰਮਲਾਈਜ਼ ਕਰਕੇ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰੀਰ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਜੋਖਮ (operational risk) ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਰੀਰ ਦਾਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੰਗਠਨ ਹੁਣ ਇਸ ਮਿਸਾਲ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਜੇਕਰ 1957 ਦੇ ਐਕਟ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਦਾਨੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅੰਤਿਮ ਅਥਾਰਟੀ (final authority) ਬਣਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਵੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪਲਟ ਸਕਦੇ।