Kerala High Court: 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਮੌਤ 'ਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਿਆ ਖੁਦ ਨੋਟਿਸ

ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਿਰੂਵਨੰਤਪੁਰਮ ਵਿੱਚ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਅਰਸ਼ਿਦ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਸੁਓ ਮੋਟੂ (ਆਪਣੇ ਆਪ) ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਹੋਈ ਕਥਿਤ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਨਾਲ ਦੁਰਾਚਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਰਸਮੀ ਰਿਪੋਰਟ ਮੰਗੀ ਹੈ।

ਕੀ ਹੋਇਆ?

ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਿਰੂਵਨੰਤਪੁਰਮ ਦੇ ਨੇਦੁਮੰਗੜ ਵਿੱਚ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਬੱਚੇ, ਅਰਸ਼ਿਦ ਦੀ ਦੁਖਦਾਈ ਮੌਤ ਦਾ ਖੁਦ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ ਹੈ। ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੌਮੇਨ ਸੇਨ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸ਼ਿਆਮ ਕੁਮਾਰ ਵੀਐਮ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਹਲਫਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਈਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਖਾਮੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਖਾਸ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਉਦੋਂ ਹੋਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬੱਚੇ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਸਰੀਰਕ ਤਸ਼ੱਦਦ ਹੋਣ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਨਤਕ ਰੋਸ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬੱਚੇ ਦੀ ਮਾਂ, 24 ਸਾਲਾ ਅਖਿਲਾ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਲਿਵ-ਇਨ ਪਾਰਟਨਰ, 31 ਸਾਲਾ ਅਸ਼ਕਰ, ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਜਾਂਚ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬੱਚੇ ਦੀ ਮੌਤ ਖਾਣਾ ਖਾਂਦੇ ਸਮੇਂ ਗੁੱਟਕਾ ਫਸਣ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭਿਆਨਕ ਹਕੀਕਤ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਂਦੀ। ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਰੀਰ 'ਤੇ 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੱਟਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦਰਜ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਾਜ਼ੇ ਜ਼ਖਮ, ਅੱਧੀਆਂ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਫਰੈਕਚਰ, ਅਤੇ ਸਿਗਰੇਟ ਦੇ ਦਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਸ਼ੱਦਦ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪੁਲਿਸ ਜਾਂਚ, ਜਿਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨੇਦੁਮੰਗੜ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਆਫ਼ ਪੁਲਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਰਾਚਾਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ।

ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਨਾਕਾਮੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਤੁਰੰਤ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਵੱਲ, ਸਗੋਂ ਬਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਾਕਾਮੀ ਵੱਲ ਵੀ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚੇ ਦੀ ਦਾਦੀ ਨੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਫਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਬਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕਾਈ (DCPU) ਕੋਲ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਲੀਕ ਹੋਈਆਂ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਦੁਰਾਚਾਰ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲੇ ਸਨ ਤਾਂ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ।

ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਬਾਲ ਭਲਾਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਸਟੇਟਸ ਰਿਪੋਰਟ ਮੰਗਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬਾਲ ਦੁਰਾਚਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਖਤਰੇ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਰਾਜ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਬਾਲ ਭਲਾਈ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਟਰੈਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਦੇਖਣਯੋਗ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਕਾਸ ਇਹ ਹਨ:

• ਜਾਂਚ ਸਬੰਧੀ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ।
• ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਇਕਾਈਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਅਪਡੇਟਸ।
• ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
• ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਨੀਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼।