ਕੇਰਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਜਨਹਿੱਤ ਪਟੀਸ਼ਨ (PIL) ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੂਬਾ ਵਕਫ ਬੋਰਡ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੈਂਬਰ 2026 ਦੀਆਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਵਕਫ ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੋਰਡ ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੈਧਤਾ 'ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ਹੋਇਆ?
ਕੇਰਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸੂਬਾ ਵਕਫ ਬੋਰਡ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ। ਰਿਟਾਇਰਡ ਇੰਡੀਅਨ ਆਰਮੀ ਜੂਨੀਅਰ ਵਾਰੰਟ ਅਫਸਰ ਸਟਾਲਿਨ ਵੀਐਮ ਵੱਲੋਂ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸਾਬਕਾ ਵਿਧਾਇਕ ਕੁਨਹੰਮਦ ਕੁਟੀ ਮਾਸਟਰ ਦੀ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 2026 ਦੀਆਂ ਸੂਬਾਈ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸੀਟ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੁਟੀ ਮਾਸਟਰ ਦਾ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਰਹਿਣਾ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਵਕਫ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਬੋਰਡ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਬਣਤਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਲਣਾ ਲਈ ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰ, ਜਿਸਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਕੋਟੇ ਤਹਿਤ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਆਪਣੀ ਪਦਵੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਯੋਗ ਬਣਿਆ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੁਟੀ ਮਾਸਟਰ ਨੂੰ ਵਕਫ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 14 (1)(b)(ii) ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਮੈਂਬਰ ਲਈ ਰਾਖਵੀਂ ਸੀਟ 'ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਐਮਐਲਏ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਹ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਵਧਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕੇਰਲਾ ਸਟੇਟ ਵਕਫ ਬੋਰਡ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਗਠਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੜੀ ਹੈ। ਇਹ ਬੋਰਡ, ਜਿਸਦਾ 4 ਫਰਵਰੀ, 2026 ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਮੁੜ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਕਾਰਨ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਜਪਾ ਦੇ ਸੂਬਾਈ ਮੀਤ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸ਼ੋਨੇ ਜਾਰਜ ਅਤੇ ਇੱਕ ਈਸਾਈ ਟਰੱਸਟ ਦੁਆਰਾ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਪਹਿਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਵਕਫ ਐਕਟ ਵਿੱਚ 2025 ਦੇ ਸੋਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਗੈਰ-ਮੁਸਲਿਮ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਅਣਹੋਂਦ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਠਾਈਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਮੈਂਡੇਟ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਬੋਰਡ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਢਾਂਚਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ।
ਬੋਰਡ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਸਰ
ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੁਆਇੰਟ ਉਠਾਇਆ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਬੋਰਡ ਦਾ ਗਠਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਇਸਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੋਰਡ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਰਚਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਮੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ 2026 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਗਠਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੋਰਡ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ, ਜ਼ਮੀਨੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਹੈ?
ਕੇਰਲ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਆਗਾਮੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਸੁਣਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਾਲੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਬੋਰਡ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅੰਤਰਿਮ ਸਟੇਅ (ਆਰਜ਼ੀ ਰੋਕ) ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਬੋਰਡ ਦੀ ਰਚਨਾ ਬਾਰੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੀ ਜਵਾਬ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀ ਬੋਰਡ ਨੂੰ 2025 ਦੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੜ-ਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।