ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੈਸੇਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਜਾਰੀ ਕੰਟੈਮਪਟ (Contempt) ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ IAS ਅਫਸਰ K Biju ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਤਾੜਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਬਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੁਆਫੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰਾਜ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਕੱਤਰ IAS ਅਫਸਰ K Biju ਨੂੰ ਕੇਰਲ ਸਟੇਟ ਕੈਸੇਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ (KSCDC) 'ਚ ਕਥਿਤ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਜਾਂਚ 'ਚ ਉਸਦੇ ਰਵੱਈਏ ਬਾਰੇ ਸਖ਼ਤ ਚੇਤਾਵਨੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੰਟੈਮਪਟ ਆਫ ਕੋਰਟ (Contempt of Court) ਦੀਆਂ ਹਾਲੀਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਜਸਟਿਸ ਏ. ਬਦਰੂਦੀਨ ਨੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ।
ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਖਲ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਕੈਸੇਲ ਦੀ ਖਰੀਦ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕਥਿਤ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਜਾਂਚ ਹੈ, ਜੋ 2015 ਤੋਂ CBI ਦੇ ਘੇਰੇ 'ਚ ਹੈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਘਪਲੇ 'ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ ਦੇਣ ਤੋਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਅਫਸਰ ਵੱਲੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਮੌਜੂਦਾ ਕੰਟੈਮਪਟ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ।
ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਜਸਟਿਸ ਬਦਰੂਦੀਨ ਨੇ ਸਿਵਲ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੋਣ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ K Biju ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਲਫਨਾਮਾ ਅਪੂਰਨ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ 'ਚ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਮੁਆਫੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਹਲਫਨਾਮਾ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਪਾਲਣਾ 'ਚ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰੇ। K Biju ਦੇ ਨਾਲ, ਉਦਯੋਗ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਸਕੱਤਰ ਮੁਹੰਮਦ ਹਨੀਸ਼ ਵੀ ਇਸੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ 'ਚ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਫਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਚ ਦੇਰੀ ਜਾਂ ਗੁੰਝਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ 'ਚ ਨਿਭਾਈ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਮੰਗੀ ਹੈ।
ਰਾਜ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਰਾਜ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੇਰੀ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਬਾਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ। IAS ਅਫਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਤੰਤਰ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ 'ਤੇ ਕੋਰਟ ਦਾ ਜ਼ੋਰ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਅਗਲਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਦਮ ਨਵੇਂ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਮੁਆਫੀ ਹਲਫਨਾਮੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕੰਟੈਮਪਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਗਲੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰੇਗਾ।