Kerala HC ਦਾ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ: 2017 ਕੇਸ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੁਕਮ

ਕੇਰਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 2017 ਦੇ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੈਮਰੀ ਕਾਰਡ ਅਤੇ ਪੇਨ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਜਨਰਲ ਦੇ ਸਪੁਰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ (ਸੁਰਜੀਵ) ਵੱਲੋਂ ਸਬੂਤਾਂ ਤੱਕ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਮਗਰੋਂ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਗਲੇ ਹੁਕਮਾਂ ਤੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰਹੇਗੀ।

ਕੀ ਹੋਇਆ?

ਕੇਰਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ 2017 ਦੇ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੈਮਰੀ ਕਾਰਡ ਅਤੇ ਪੇਨ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਜਨਰਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਰਨਾਕੁਲਮ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਵਸਤੂਆਂ ਸੀਲਬੰਦ ਕਵਰ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਤਾਂ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਨਾ ਹੋਣ ਤੱਕ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ।

ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?

ਇਹ ਹੁਕਮ ਪੀੜਤ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੱਕ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਪਹੁੰਚ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਾਮਲੇ ਦੀ "ਪ੍ਰਾਈਮਾ ਫੇਸੀ" ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵੱਲ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਦਮ ਹੈ।

ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਪਿਛੋਕੜ

ਮੈਮਰੀ ਕਾਰਡ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 2022 ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਪਹੁੰਚਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਪੀੜਤ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਡਿਵਾਈਸ ਤੱਕ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਨਕ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪੀੜਤ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ 'ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਜਾਂਚਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਮਰੀ ਕਾਰਡ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਇੱਕ ਵਾਰ 2018 ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਦੋ ਵਾਰ 2021 ਵਿੱਚ - ਜਦੋਂ ਇਹ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਸੀ।

ਅਗਲੇਰੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ

ਪੀੜਤ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਪਹੁੰਚ ਦੀਆਂ ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਉਸਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਜਾਂਚ ਨਾਕਾਫ਼ ਸੀ। ਮੌਜੂਦਾ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਾਂਚ ਟੀਮ (SIT) ਦੇ ਗਠਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਕਾਪੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਪੀੜਤ ਨੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਵਾਲੀ ਪੈਨ ਡਰਾਈਵ ਦੀ ਕਾਪੀ ਦੀ ਵੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਕੀ?

ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਰਾਜ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਤੋਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਜਾਂਚ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਊਂਟਰ-ਐਫੀਡੇਵਿਟ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਾਂਚ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਬਾਰੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ।