Kerala High Court ਦਾ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ: Down Syndrome ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲੇਗਾ ਗਾਰਡਨਸ਼ਿਪ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorAnkit Solanki|Published at:
Kerala High Court ਦਾ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ: Down Syndrome ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲੇਗਾ ਗਾਰਡਨਸ਼ਿਪ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ
Overview

ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ Down Syndrome ਕਾਰਨ ਗਾਰਡਨਸ਼ਿਪ (Guardianship) ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਟਰੱਸਟ ਐਕਟ 1999 ਤਹਿਤ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੱਲੋਂ ਗਾਰਡਨਸ਼ਿਪ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ।

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ

ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸ ਦਖਲ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਟਰੱਸਟ ਫਾਰ ਦ ਵੈਲਫੇਅਰ ਆਫ ਪਰਸਨਜ਼ ਵਿਦ ਆਟਿਜ਼ਮ, ਸੇਰੇਬ੍ਰਲ ਪਾਲਸੀ, ਮੈਂਟਲ ਰਿਟਾਰਡੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਮਲਟੀਪਲ ਡਿਸਏਬਿਲਿਟੀਜ਼ ਐਕਟ, 1999 ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾ ਕੇ ਕਿ Down Syndrome, ਬੌਧਿਕ ਅਸਮਰੱਥਾ (intellectual impairment) ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਣ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਹੁਣ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ, ਸ਼ਬਦੀ ਵਿਆਖਿਆ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਡੀਕਲ ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਅਸੈਸਮੈਂਟ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ।

ਅਪਾਹਜਤਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ

ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਸਾਲ 1999 ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਟਰੱਸਟ ਐਕਟ ਅਤੇ 2016 ਦੇ ਰਾਈਟਸ ਆਫ ਪਰਸਨਜ਼ ਵਿਦ ਡਿਸਏਬਿਲਿਟੀਜ਼ ਐਕਟ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੰਧ ਜੋੜਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ 2016 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਬੌਧਿਕ ਅਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰੁਟੀਨ ਤੌਰ 'ਤੇ Down Syndrome ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਜੈਨੇਟਿਕ ਕਾਰਨ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਗਾਰਡਨਸ਼ਿਪ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਧੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਗਾਰਡਨਸ਼ਿਪ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵੈਧ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ

ਕੋਟਯਮ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕੁਲੈਕਟਰ ਦੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਪਰ੍ਹੇ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਰਾਜ-ਪੱਧਰੀ ਅਪਾਹਜਤਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਨਕਾਰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਧਿਰਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ। ਇਹਨਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਡਿਊਟੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫ਼ਲ ਰਹਿ ਕੇ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖ ਤਰਕ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕੋਟਯਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਮਤ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਾਰਨ ਅਪਾਹਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।

ਗਾਰਡਨਸ਼ਿਪ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਇਸ ਨਿਆਂਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਾਰਡਨਸ਼ਿਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਰਗ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਕੇ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਬੌਧਿਕ ਅਸਮਰੱਥਾ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਡਾਕਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਪਾਲਣ ਰਾਜ ਭਰ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ 'ਤੇ ਬੋਝ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਨਕ ਕੁਲੈਕਟਰਾਂ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲੰਬੇ, ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਅਪਾਹਜਤਾ ਅਧਿਕਾਰ ਢਾਂਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ।

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.