ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸੈਲੀਬ੍ਰਿਟੀ ਮੋਨਾਲਿਸਾ ਭੋਸਲੇ ਦੇ ਪਤੀ ਮੁਹੰਮਦ ਫਾਰਮਾਨ ਖਾਨ ਦੀ ਟ੍ਰਾਂਜ਼ਿਟ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ (transit anticipatory bail) ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ FIR ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਕੀ ਹੋਇਆ?
ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਮੁਹੰਮਦ ਫਾਰਮਾਨ ਖਾਨ ਦੀ ਟ੍ਰਾਂਜ਼ਿਟ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਖਾਨ, ਜੋ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੋਨਾਲਿਸਾ ਭੋਸਲੇ ਦਾ ਪਤੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਅਸਥਾਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਖਾਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਨੇ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸਮਾਂ ਮੰਗਿਆ ਸੀ।
ਜਸਟਿਸ ਕੌਸਰ ਐਡਪਾਗਥ ਨੇ ਇਹ ਅਰਜ਼ੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਕੋਲ ਇਸ ਰਾਹਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ (jurisdiction) ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਸਥਾਈ ਟ੍ਰਾਂਜ਼ਿਟ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਪਣੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।
ਕੋਰਟ ਨੇ ਜੁਰਿਸਡਿਕਸ਼ਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤਾ?
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ। ਜਸਟਿਸ ਐਡਪਾਗਥ ਨੇ ਪ੍ਰਿਆ ਇੰਡੋਰੀਆ ਬਨਾਮ ਕਰਨਾਟਕ ਰਾਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਖਾਸ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਫਸਟ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਰਿਪੋਰਟ (FIR) ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਦਰਜ FIR ਦੇ ਜੁਰਿਸਡਿਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਣ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਪਦੰਡ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ, ਇਸ ਲਈ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਕੇਸ ਦੀ ਪਿਛੋਕੜ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਹੈ। ਮੁਹੰਮਦ ਫਾਰਮਾਨ ਖਾਨ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ 2025 ਕੁੰਭ ਮੇਲੇ ਦੌਰਾਨ ਮਣਕੇ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਲਈ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸੈਲੀਬ੍ਰਿਟੀ ਮੋਨਾਲਿਸਾ ਭੋਸਲੇ ਨਾਲ 11 ਮਾਰਚ, 2026 ਨੂੰ ਕੇਰਲ ਵਿੱਚ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਆਹ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਅਤੇ ਮੋਨਾਲਿਸਾ ਭੋਸਲੇ ਦੀ ਉਮਰ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਕਾਰਨ ਬਾਲ ਸੈਕਸ਼ੂਅਲ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ (POCSO) ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਭਾਵੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਸਮੇਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਉਸ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮਾਮਲਾ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅੱਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ
ਕੇਰਲ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਖਾਰਜ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋਸ਼ੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਲਪ ਹੁਣ ਉਸ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵੱਲ ਮੁੜ ਗਏ ਹਨ ਜਿੱਥੇ FIR ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਕੇਸ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਜੁਰਿਸਡਿਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰਾਂਜ਼ਿਟ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਰਾਹਤ ਮੰਗਣ ਲਈ ਉਸ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਕੇਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ।