ਕੇਰਲਾ ਅਦਾਕਾਰਾ ਕੇਸ: ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ 'ਤੇ ਨਵਾਂ ਸਵਾਲ, ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ

ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਕਸਟੱਡੀ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮਿਕ ਖਾਮੀਆਂ

2017 ਦੇ ਕੇਰਲਾ ਹਮਲਾ ਕੇਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਅਪੀਲੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਫੋਕਸ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਵੱਲ ਮੁੜ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮੈਮਰੀ ਕਾਰਡ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਹਨ, 2018 ਅਤੇ 2021 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਡਿਵਾਈਸ ਇਹਨਾਂ ਅੰਤਰਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਸਟੱਡੀ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਇਸ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਾਹਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੰਸਥਾਗਤ ਚੇਨ-ਆਫ-ਕਸਟੱਡੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖਾਮੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਅਸੰਗਤਤਾ

ਪੀੜਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਪਹੁੰਚ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਾਂਚ ਟੀਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਪੂਰਨਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਡੁਪਲਿਕੇਟ ਫਾਈਲਾਂ ਜਾਂ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੇ ਸਬੂਤ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਦਮ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੱਥ-ਖੋਜ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧ ਰਹੇ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਵੱਕਾਰ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੋਵੇ।

ਅਪੀਲੀ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ

ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਰਾਜ ਦੀ ਮੁੱਖ ਹਸਤੀਆਂ ਦੀ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲ ਰਹੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਇਹ ਮੰਨ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਹੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਿਸਟ੍ਰਾਇਲ ਜਾਂ ਅਪੀਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਦਾ ਖਤਰਾ ਕਾਫੀ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੋਹਰੀ ਹੈ: ਅਦਾਲਤ-ਰੱਖੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਭੌਤਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਜੋ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਨਿਰਪੱਖ ਆਡਿਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਕੇਸ ਦੇਖ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਉਭਾਰ ਅਕਸਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਾਈ-ਸਟੇਕਸ ਡਿਜੀਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਮੁੜ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਸਾਲ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਤਤਕਾਲੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਡਿਜੀਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਸੀਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਬੂਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੋਜੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਪੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਹੁਣ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ: ਅਦਾਲਤੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਆਡਿਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਕਮੇਟੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਕੇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਯੋਗ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਉਠਾਉਣਾ। ਨਤੀਜਾ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ।