ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰੇਣੁਕਾਸਵਾਮੀ ਹੱਤਿਆ ਮਾਮਲੇ 'ਚ 5 ਸਹਿ-ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ (Bail) ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਮੁੱਖ ਮੁਲਜ਼ਮ ਅਦਾਕਾਰ ਦਰਸ਼ਨ ਥੂਗੂਦੀਪਾ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਇਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਹੀਂ ਤੋੜੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਵਿਵਹਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਹੋਇਆ?
ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਰੇਣੁਕਾਸਵਾਮੀ ਹੱਤਿਆ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਜ਼ਮਾਨਤ (Bail) 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੰਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਪੁਟਾਸਵਾਮੀ, ਰਾਘਵੇਂਦਰ ਐਨ, ਨੰਦੀਸ਼, ਧਨਰਾਜ ਡੀ ਅਤੇ ਵੀ ਵਿਨੈ ਵਜੋਂ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 2024 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
10 ਜੂਨ, 2026 ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਸਟਿਸ ਐਸ ਰਛਈਆ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਮੁੱਖ ਮੁਲਜ਼ਮ ਅਦਾਕਾਰ ਦਰਸ਼ਨ ਥੂਗੂਦੀਪਾ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਹਿ-ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ 'ਤੇ ਬਲੈਂਕਿਟ ਪ੍ਰੀਡੈਂਟ (Blanket Precedent) ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਦਾ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਦਾ ਮੂਲ ਫੈਸਲਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਸੂਚਨਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਪਹਿਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਮਾਨ ਵਿਵਹਾਰ (Equal Treatment) ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸੀ। ਜਸਟਿਸ ਰਛਈਆ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਆਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੰਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕਾਰਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ - ਇਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਾਈ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਕੇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣਾ, ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼, ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਫੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੇਸ ਦੀ ਪਿਛੋਕੜ
ਇਹ ਮਾਮਲਾ 33 ਸਾਲਾ ਰੇਣੁਕਾਸਵਾਮੀ ਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਜੂਨ 2024 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟੋਰਮ-ਵਾਟਰ ਡਰੇਨ ਨੇੜੇ ਮਿਲੀ ਸੀ। ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 17 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾਕਾਰ ਦਰਸ਼ਨ ਥੂਗੂਦੀਪਾ ਅਤੇ ਅਦਾਕਾਰਾ ਪਵਿੱਤਰਾ ਗੌੜਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਤਲ ਅਦਾਕਾਰਾ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੋਏ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦਸੰਬਰ 2024 ਵਿੱਚ ਕਈ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਕੇ ਮੁੱਖ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਸਰਕਾਰੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ
ਸਪੈਸ਼ਲ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰਾਸਕਿਊਟਰ ਪ੍ਰਸੰਨਾ ਕੁਮਾਰ ਪੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਰਹੇ ਰਾਜ ਧਿਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪੰਜ ਸਹਿ-ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਸਾਂਝੀ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੱਟਾਂ ਦੀ ਬਰਬਰਤਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ। ਸਰਕਾਰੀ ਧਿਰ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨਾਲ ਸਿੱਧੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹੀ ਤਰਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਰੰਗਨਾਥ ਰੈੱਡੀ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜ਼ਮਾਨਤ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਕਦਮ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਗਲਤ ਕੰਮ ਜਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੈਲੀਬ੍ਰਿਟੀ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਵੱਕਿਲਾਂ ਨੇ ਰਿਹਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਹੈ?
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਗਲਾ ਕ੍ਰਿਟੀਕਲ ਪੜਾਅ ਟ੍ਰਾਇਲ ਹੈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਬੂਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਜ਼ਮਾਨਤ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਫੋਕਸ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਸਾਰੇ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਲਈ ਨਿਯਤ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ।