Whalesbook
ਪਾਲਣ ਦੀਆਂ ਅਸਫ਼ਲਤਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ:
ਭਾਰਤ ਦਾ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਅਤੇ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਕੋਡ, 2016 (IBC) ਵਿੱਤੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਹੱਲ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਕਈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਅਣਕਿਆਸੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਟਾਲੀਆਂ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਲਣ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਾਰਨ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਆਮ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਥਿਰਤਾ (resilience) ਲਈ ਮੁੱਖ ਹੈ.
ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ:
IBC ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸ (CIRP) ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ 180 ਦਿਨ ਅਤੇ 330 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਵਧਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਦੇਰੀ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸਮਾਂ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੱਲ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਿਕਵੀਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਐਸਾਰ ਸਟੀਲ ਇੰਡੀਆ ਕੇਸ ਵਿੱਚ 330-ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.
ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਕਮੀਆਂ ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਅੰਤਿਮ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ JSW ਸਟੀਲ ਦੁਆਰਾ ਭੂਸ਼ਨ ਪਾਵਰ ਦੇ ਐਕਵਾਇਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। CIRP ਪਾਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਫਰੇਮਵਰਕ (project management framework) ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਧਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.
ਗਵਰਨੈਂਸ ਦੀਆਂ ਖ਼ਾਮੀਆਂ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ:
ਗਵਰਨੈਂਸ ਦੀਆਂ ਅਸਫ਼ਲਤਾਵਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੀਵਾਲੀਆਪਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਤੇ ਸਾਖ਼ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀ ਲਾਅ ਅਪੀਲੇਟ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (NCLAT) ਨੇ ਯੂਨੀਅਨ ਬੈਂਕ ਆਫ ਇੰਡੀਆ ਬਨਾਮ ਏਰਾ ਇੰਫਰਾ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਲਿਮਟਿਡ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਭਰੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਬਦਲੀ CIRP ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, SEBI ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬਲੂਸਮਾਰਟ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਵਿਰੁੱਧ ਸੂਚੀਬੱਧ ਸਹਿਯੋਗੀ ਤੋਂ ਫੰਡ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਾਰਵਾਈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮੁੱਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਅੰਦਰੂਨੀ ਗਵਰਨੈਂਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ, ਵਿੱਤੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਆਡਿਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ:
ਕੰਪਨੀ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 186, ਜੋ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਗਾਰੰਟੀ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਾਲ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕਰਜ਼ਾ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੰਪਨੀ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਕਸ਼ਮੀ ਰਤਨ ਕੋਟਨ ਮਿਲਜ਼ ਕੰਪਨੀ ਲਿਮਟਿਡ ਬਨਾਮ ਜੇਕੇ ਜੂਟ ਮਿਲਜ਼ ਕੰਪਨੀ ਲਿਮਟਿਡ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਨੂੰ IBC ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚਾਉਂਦੀਆਂ.
ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਆਡਿਟ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਲਈ ਬੋਰਡ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ, ਉਚਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ.
ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਦੁਸ਼ਟ ਪ੍ਰਾਰੰਭ:
IBC ਦੀ ਧਾਰਾ 65, CIRP ਦੇ ਦੁਸ਼ਟ ਜਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਾਰੰਭ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। NCLAT ਨੇ ਬਾਹਰੀ ਮਕਸਦਾਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖਰਚੇ ਸਮੇਤ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਦੀਵਾਲੀਆਪਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਵਧਾਨੀਪੂਰਵਕ ਡਿਊ ਡਿਲੀਜੈਂਸ (due diligence) ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਯਤਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਆਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਰਜ਼ਦਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸੰਚਾਰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ARCs ਅਤੇ IP ਪਾਲਣ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ:
ਐਸੇਟ ਰੀਕੰਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀਆਂ (ARCs) ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡਿਫਾਲਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਡਿਊ ਡਿਲੀਜੈਂਸ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। RBI ਦੀਆਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲਜ਼ (IPs) ਨੂੰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਰਕੂਲਰਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਡਿਊਟੀਆਂ ਦੀ ਉਚਿਤ ਸੌਂਪ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਰ-ਪਾਲਣ CIRP ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਹੀ ਰਿਕਾਰਡ-ਕੀਪਿੰਗ ਸਰਵੋਤਮ ਹੈ.
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀਆਂ ਦੇਰੀਆਂ:
ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ 2025 ਦੇ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਅਤੇ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਕੋਡ (ਸੋਧ) ਬਿੱਲ ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅੱਪ-ਟੂ-ਡੇਟ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਦਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਰਣਨੀਤਕ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿੱਧੀਆਂ ਪਾਲਣ ਦੀਆਂ ਅਸਫ਼ਲਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ, NCLT/NCLAT ਦੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਬੈਂਚ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦੇਰੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲਿਕਵੀਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।