ਭਾਰਤ ਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਗੈਪ: ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਇਨੋਵੇਟਰਾਂ ਲਈ ਜੋਖਮ!

ਭਾਰਤ ਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ 'ਪ੍ਰਾਇੋਰ ਯੂਜ਼ਰ' (ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ) ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਾਮੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਇਨਵੈਂਸ਼ਨਾਂ (ਖੋਜਾਂ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ R&D-ਭਾਰੀ ਨਿਰਮਾਣ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਹੈ।

ਕੀ ਹੋਇਆ?

ਭਾਰਤ ਦੀ ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਐਕਟ, 1970 ਵਿੱਚ 'ਪ੍ਰਾਇੋਰ ਯੂਜ਼ਰ ਰਾਈਟਸ' (ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ) ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਈ ਵਿਕਸਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕੰਪਨੀ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਕਾਢ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਚਾਅ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕੰਪਨੀ ਪੇਟੈਂਟ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 48 ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਉਸ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ।

ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ?

ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸੈਕਟਰਾਂ ਲਈ ਜੋ R&D 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਰਮਾਣ (Manufacturing), ਰਸਾਇਣ (Chemicals), ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲਜ਼। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਜਾਂ ਮੱਧ-ਆਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਕਸਰ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਰਸਮੀ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਪਾਰਕ ਭੇਤ (Trade Secrets) ਵਜੋਂ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਕਾਢ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਉਪਭੋਗਤਾ 'ਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਕਾਸਕਾਰ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਧੱਕਦਾ ਹੈ, ਬਜਾਏ ਇਸਦੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਨਿੱਜੀ ਛੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੇ।

ਫਸਟ-ਟੂ-ਫਾਈਲ (First-to-File) ਸਿਸਟਮ

ਭਾਰਤ ਇੱਕ "ਫਸਟ-ਟੂ-ਫਾਈਲ" ਪੇਟੈਂਟ ਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਐਕਟ ਵਿੱਚ 2005 ਦੇ ਸੋਧਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਇੋਰ ਯੂਜ਼ਰਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਘਾਟ ਉਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗੁਮਨਾਮੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਹਰ ਛੋਟੀ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ। ਭਾਰਤੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਇੋਰ ਯੂਜ਼ਰਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹੌਲ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਦਾ (Intellectual Property) ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਹੜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੁਰੰਤ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨੀ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿੱਤੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦਾ R&D ਖਰਚਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਦਾ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਭੇਤ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਰਸਮੀ ਪੇਟੈਂਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਖਰਚਣ ਵਿਚਕਾਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।

ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ?

R&D-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੀ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਦਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿਹੜੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਹਮਲਾਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਇਹਨਾਂ ਜੋਖਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਅਣ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਨਵੀਨਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬਹਿਸ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ 'ਪ੍ਰਾਇੋਰ ਯੂਜ਼ਰ' ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਸੋਧਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਖਾਮੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕਦਮ ਛੋਟੇ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਫਰਮਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਵੱਡੇ, ਵਧੇਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਅਚਾਨਕ ਪੇਟੈਂਟ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਏਗਾ।

ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਟਰੈਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਦਾ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਪੇਟੈਂਟ ਐਕਟ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ ਜਾਂ ਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉੱਚ-ਦਾਅ IP ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਾਇੋਰ ਯੂਜ਼ਰ ਬਚਾਅ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਘਾਟ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੇਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ।