ਭਾਰਤ ਦਾ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਕਾਨੂੰਨ: ਅਪੀਲਾਂ ਲਈ TDSAT ਦੀ ਚੋਣ ਵਿਵਾਦਾਂ 'ਚ, ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਵਧੀ

ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਡਿਜੀਟਲ ਗਵਰਨੈਂਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਡਿਜੀਟਲ ਪਰਸਨਲ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਕਟ (DPDP Act), 2023 'ਤੇ ਹੁਣ ਡਾਟਾ ਹੈਕ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਕਰਕੇ ਆਲੋਚਨਾ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲਾਂ ਲਈ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਬੋਰਡ (DPB) ਦੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਟੈਲੀਕਾਮ ਡਿਸਪਿਊਟਸ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਐਂਡ ਅਪੇਲੇਟ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (TDSAT) ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਅਪੀਲੀ ਸੰਸਥਾ ਬਣਾਉਣਾ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਡਿਜੀਟਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਕੋਲ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਮਾਹਿਰਤਾ ਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ

ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ DPDP Act ਵੱਲੋਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਪੀਲੀ ਸੰਸਥਾ, TDSAT, ਕੋਲ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਾਹਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ GDPR ਵਰਗੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਪੀਲੀ ਮਾਰਗਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਰਤ ਦਾ ਪਹੁੰਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਸੌਖ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ TDSAT ਦੇ ਕਾਰਜਖੰਡ ਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਟੈਲੀਕਾਮ ਅਤੇ ਬਰਾਡਕਾਸਟਿੰਗ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਰਣੇ। ਇਹ ਮੇਲ ਨਾ ਖਾਣਾ TDSAT ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਮਾਹਿਰਤਾ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਘਾਟ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵਿਗੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ DPDP Act ਲਈ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰਾਂ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗਿਆਨ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਅਪੀਲੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਕੋਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਖਾਮੀਆਂ ਵਾਲਾ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਦੀ ਡਿਜੀਟਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਜੋਖ਼ਮ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਡਿਜੀਟਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ, 'ਡਿਜੀਟਲ ਇੰਡੀਆ' ਵਰਗੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਮੁੱਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ, ਇਸ ਵਾਧੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲਾਗੂਕਰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਤੋਂ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਪੀਲਾਂ ਨੂੰ TDSAT, ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣਾ ਜਿਸ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਦਾ ਬੋਝ ਹੈ—ਮਾਰਚ 2025 ਤੱਕ ਲਗਭਗ 59 ਕੇਸ ਲੰਬਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਕੁਝ ਹੀ ਹੱਲ ਹੋਏ—ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸੰਕੀਰਨ ਫੋਕਸ, ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਪੀਲਾਂ ਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ TDSAT ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਅਸਲਵਾਦੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲਾਗੂਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ

DPDP Act ਦਾ ਅਪੀਲੀ ਢਾਂਚਾ ਕਈ ਜੋਖ਼ਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਡਾਟਾ ਧਾਰਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਬੋਰਡ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ 'ਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਜੋ ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਤੋਂ ਮੌਜੂਦਾ TDSAT ਨਿਯੁਕਤੀ ਵੱਲ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਭਾਵੀ ਮਨਮਾਨੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, TDSAT ਦਾ ਡਿਜੀਟਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਣ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਯੋਗ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ, ਮਾਹਿਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇਹ ਮਿਸ਼ਰਨ ਅਪੀਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਬੇਅਸਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। DPDP Act ਸਿਵਲ ਕੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਭਰੋਸਾ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ

ਭਾਰਤ ਦੇ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਡਿਜੀਟਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਗੰਭੀਰ ਸੁਧਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਹਿਰਤਾ ਵਾਲੇ TDSAT ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਵਿਧਾਨਿਕ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਡਿਜੀਟਲ ਕੇਸ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਲਈ TDSAT ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਉਪਾਅ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਪੀਲਾਂ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਡਿਜੀਟਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕੇ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਦਮਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, DPDP Act ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਐਨਫੋਰਸਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਡਿਜੀਟਲ ਆਰਥਿਕ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾਵਾਂ ਧੁੰਦਲੀਆਂ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ।