ਭਾਰਤ 'ਚ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸੰਕਟ: ਕਮਰਸ਼ੀਅਲ ਦਾਅਵੇ ਕਿਉਂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਲੇਟ?

ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਚ ਆ ਰਹੀ ਹੈ ਰੁਕਾਵਟ

ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਲਟਰਨੇਟਿਵ ਡਿਸਪਿਊਟ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ (Alternative Dispute Resolution) ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿਚਾਲੇ ਵੱਡਾ ਪਾੜਾ ਦੇਖ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕਲਾਜ਼ (Arbitration Clause) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਧਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਨਤੀਜਾ ਅਜੇ ਵੀ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਢਾਂਚੇ ਮੁਤਾਬਕ, ਹਰ ਆਰਬਿਟਰਲ ਅਵਾਰਡ (Arbitral Award) ਨੂੰ ਅੰਤ 'ਚ ਅਦਾਲਤੀ ਸਿਸਟਮ 'ਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸਮਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪੈਸੇ ਦਾ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇੱਕ ਸੁਚਾਰੂ ਹੱਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਦੋ-ਪੜਾਵੀ ਮੈਰਾਥਨ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤੇ ਪੂੰਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਕਮਰਸ਼ੀਅਲ ਫਾਇਦੇ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਬੋਝ

ਸਿਰਫ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਦੇਰੀਆਂ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਅਸਹਿ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਘਰੇਲੂ ਝਗੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚੇ ਹੁਣ ਕਲੇਮ (Claim) ਦੀ ਕੁੱਲ ਕੀਮਤ ਦੇ ਦਹਾਈ ਅੰਕਾਂ (Double-digit percentages) ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਹੌਲ ਛੋਟੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੱਧ ਪੈਸੇ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚੇ ਕਲੇਮ ਦੇ 20% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਟੈਕਸ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਿਆਰ ਦੀ ਕਮੀ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਬਾਅ ਨਾਲ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਆਰਬਿਟਰਲ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮਰਸ਼ੀਅਲ ਸੋਚ-ਵਿਚਾਰ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੱਜਾਂ ਵਰਗੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵੱਲ ਝੁਕਾਅ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਾਫੀ ਹੌਲੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਬਾਰ (Arbitration Bar) ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਸਖਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਫੋਕਸ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਆਰਬਿਟਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਕੋਰਟ ਕਲਚਰ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਡਾਕਟ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਚ ਦੇਰੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਕਮਰਸ਼ੀਅਲ ਅਵਾਰਡ ਵਿਚਾਲੇ ਫਰਕ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਚੈਂਬਰ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਹੀ ਵਿਸਥਾਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਸਿਸਟਮਿਕ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਰੁਖ

ਸੰਸਥਾਗਤ ਨਿਵੇਸ਼ਕ (Institutional Investors) ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲੀਗਲ ਵਿਭਾਗ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵਧਦੇ ਹੋਏ ਚਿੰਤਤ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਝਗੜੇ ਦੇ ਹੱਲ ਦੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨਿਰਧਾਰਨ ਮਾਡਲਾਂ (Valuation Models) ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਖਤਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਅਯੋਗਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਵਧਦੀ ਰਹੀ ਤਾਂ ਭਾਰਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮਰਸ਼ੀਅਲ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸੀਟ (Seat) ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਅਪੀਲ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਦਖਲ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਦਾ ਸਖਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਦਲਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉੱਚ-ਲਾਗਤ, ਘੱਟ-ਗਤੀ ਵਾਲੀ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜੋਖਮ-ਘਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਬਾਰਡਰ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਲਈ ਵਿਕਲਪਕ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵੱਲ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ।