ਸਰਵਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ: ਟੈਲੀਕਾਮ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਹੁਣ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਪਤੀ, ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋਈ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਰਜ਼ਾ ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ

ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਹੁਣ ਜਨਤਕ ਸੰਪਤੀ, ਦੀਵਾਲੀਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ

ਸਰਵਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਟੈਲੀਕਾਮ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਜਨਤਕ ਸੰਪਤੀ (Public Property) ਐਲਾਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਅਤੇ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਕੋਡ (IBC) ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਪੂਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਭਾਰਤ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਸਿਰਫ਼ ਟੈਲੀਕਾਮ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀਆਂ (State-Granted Licenses) 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਸੈਕਟਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੇ ਛੋਟਾਂ, ਇੱਕ ਸਰਵਉੱਚ ਸਰੋਤ (Sovereign Resource) ਹਨ ਜੋ ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ ਲਈ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਲਿਕੁਇਡੇਸ਼ਨ (Liquidation) ਲਈ ਸੰਪਤੀ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਵਿਭਾਗ (Department of Telecommunications) ਦੁਆਰਾ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਬਕਾਏ (Spectrum Dues) ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵੇ IBC ਦੀ ਆਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ ਨਿਬੇੜੇ ਜਾਣਗੇ। ਇਸ ਨਾਲ ਟੈਲੀਕਾਮ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਕਰਜ਼ਦਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਿਣਦਾਤਾਵਾਂ (Lenders) ਲਈ ਵੱਡੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਆਪਰੇਟਰਾਂ 'ਤੇ FY24 ਤੱਕ ਲਗਭਗ ₹4.09 ਲੱਖ ਕਰੋੜ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਬਕਾਇਆ ਸੀ।

ਸਿਰਫ਼ ਟੈਲੀਕਾਮ ਨਹੀਂ, ਸਾਰੇ ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਉਦਯੋਗਾਂ 'ਤੇ ਅਸਰ

ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਟੈਲੀਕਾਮ ਉਦਯੋਗ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਅੱਗੇ ਤੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਈਨਿੰਗ (Mining), ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ (Oil and Gas), ਬਿਜਲੀ (Power), ਅਤੇ ਇਨਫਰਾਸਟ੍ਰਕਚਰ (Infrastructure) ਵਰਗੇ ਸਾਰੇ ਸੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਤਰਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਮੁੱਲ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ (Regulatory Control) ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ (Constitutional Principles) ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਸੰਪਤੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ (Company Resolutions) ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆ ਸੰਪਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਕਰਾਉਂਦਾ। ਯੂਨੀਅਨ ਬਜਟ 2026-27, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚਾ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਹੌਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਸੰਪਤੀਆਂ ਲਈ ਫਾਈਨਾਂਸਿੰਗ (Financing) ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਇਨਫਰਾਸਟ੍ਰਕਚਰ ਫਾਈਨਾਂਸਿੰਗ ਬੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕੈਪੀਟਲ ਮਾਰਕੀਟਾਂ (Capital Markets) ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਾਹਨਾਂ (Investment Vehicles) ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ (Insolvency) ਵਿੱਚ ਰਾਜ-ਸਬੰਧਤ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੈਕਟਰਾਂ ਲਈ, ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਕਰਜ਼ਦਾਤਾ-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਪੁਨਰਗਠਨ (Creditor-led Restructurings) ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਰਜ਼ਦਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਵੱਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝੁਕਾਅ ਰੱਖਣਗੀਆਂ।

ਕਰਜ਼ਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋਖਮ (Risk) ਅਤੇ ਮੁੱਲ ਨਿਰਧਾਰਨ (Valuation) 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ

ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (Financial Institutions) ਲਈ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਜੋਖਮ ਦਾ ਮੁੱਲ ਨਿਰਧਾਰਨ (Pricing Risk) ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ (Recoveries) ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੁੜ-ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਾਇਸੈਂਸ ਹੁਣ ਸ਼ਰਤੀਆ ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ (Conditional Permissions) ਵਜੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਕੋਲੈਟਰਲ (Traditional Collateral)। ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਜੋ ਕਿ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ (Lending Decisions) ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹੈ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਫਾਈਨਾਂਸਿੰਗ (Financing) ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ (Regulatory Approval Processes), ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਭੁਗਤਾਨ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ (Payment Requirements) ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕ ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਿਡ ਸਰੋਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਫਾਈਨਾਂਸਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੋਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸੰਪਤੀ ਦੀ। ਟੈਲੀਕਾਮ ਵਰਗੇ ਸੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਪੂੰਜੀ (High Capital) ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮੰਗਾਂ (Regulatory Demands) ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ (Analysts) ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ (Customer Numbers) ਅਤੇ ਮਾਲੀਆ (Revenue) ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਟੈਲੀਕਾਮ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰੈਗੂਲੇਟਿਡ ਉਦਯੋਗਾਂ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ (Financial Assumptions) ਬਦਲ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਿਣਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਬੈਲੰਸ ਸ਼ੀਟਾਂ (Balance Sheets) ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਨਤਕ ਕਾਨੂੰਨ (Public Law) ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ।

ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਫਸੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਲਿਕੁਇਡੇਸ਼ਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਫਸੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਵੱਡੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ (Resolution Plans) ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖ ਕੇ, IBC ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਮੁੜ-ਵੰਡਣ (Reallocating Resources) ਦੇ ਟੀਚੇ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਿਕੁਇਡੇਸ਼ਨ (Liquidation) ਵੱਲ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾ—ਬਕਾਏ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਦੇ ਸਟੂਅਰਡ (Steward) ਵਜੋਂ—ਇੱਕ ਅਸੰਤੁਲਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ IBC ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਰਜ਼ਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ IBC ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਤੇਜ਼, ਕਰਜ਼ਦਾਤਾ-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਪੁਨਰਗਠਨ (Creditor-driven Restructurings) ਅਤੇ ਇੱਕ 'ਨਵੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ' (Fresh Start) ਕਰਨਾ ਸੀ, ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੀਮਾਵਾਂ (Constitutional Limits) ਲਗਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (Insolvency Proceedings) ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਹੁਣ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ (Regulatory Approvals) 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ 'ਚਾਲੂ' ਰੱਖਣਾ ਆਮ ਨਿਰਮਾਣ (Manufacturing) ਜਾਂ ਸੇਵਾ ਉਦਯੋਗਾਂ (Service Industries) ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ (Potential Buyers) ਜਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ (Investors) ਲਈ ਘੱਟ ਵਿਕਲਪ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਕਰਜ਼ਦਾਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਖ਼ਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ (Constitutional and Regulatory Rules) ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਲਿਕੁਇਡੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਵਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਰਸਤਾ: ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਮਿਲੇਗੀ ਪਹਿਲ

ਸਰਵਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ IBC ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਖੇਤਰ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (Specific Laws) ਦੇ ਢਾਂਚੇ (Framework) ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ। ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ (Decision-making Power) ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਦਾਤਾ ਕਮੇਟੀਆਂ (Creditor Committees) ਤੋਂ ਖੇਤਰੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ (Sectoral Regulators) ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਨੀਤੀਗਤ ਸਮਾਯੋਜਨ (Policy Adjustments) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ (Clear Timelines) ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਵਿੱਚ ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ (Transfer of Licensed Businesses) ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਣਾ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰਾਜ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਸੰਪਤੀਆਂ (Distressed Assets) ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (Complex Process) ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਸ਼ੁੱਧ ਵਪਾਰਕ ਪੁਨਰਗਠਨ (Commercial Restructuring) 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨਿਯੰਤਰਣ (Constitutional Control) ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵੇਗੀ। ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ (Forward-looking) ਬਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ (Security) ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਤਰਜੀਹ (Strong Priority) ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।