India Arbitration Law: ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਖੇਡ ਹੋਈ ਸੌਖੀ! ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੇ ਬਾਹਰਲੇ ਫੈਸਲੇ

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorKabir Saluja|Published at:
India Arbitration Law: ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਖੇਡ ਹੋਈ ਸੌਖੀ! ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੇ ਬਾਹਰਲੇ ਫੈਸਲੇ
Overview

India ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਆਰਬਿਟਰਲ ਅਵਾਰਡਾਂ (Foreign Arbitral Awards) ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਖਾਲਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਬਦਲਾਅ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਵਿਵਾਦ ਨਿਬੇੜਨ (International Commercial Dispute Resolution) ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵਧੇਗੀ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਮਿਲੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ: ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ

ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲਿਆਂ (Foreign Arbitral Awards) ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਬਦਲਾਅ 'ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਕੰਸੋਲੀਏਸ਼ਨ ਐਕਟ, 1996' (Arbitration and Conciliation Act, 1996) ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 'ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ' (New York Convention) ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਭਾਰਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ (International Arbitration) ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

'ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਵਾਰਡ' ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਕਾਨੂੰਨ ਮੁਤਾਬਕ, 'ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਵਾਰਡ' ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵਪਾਰਕ ਝਗੜੇ (Commercial Dispute) ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਅਵਾਰਡ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਅਵਾਰਡ (ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਾਪੀ), ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਸਮਝੌਤਾ (Arbitration Agreement) ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੀਮਤ ਕਾਰਨ

ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਵਾਰਡ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਤ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

  • ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮੁੱਦੇ।
  • ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ (Invalidity)।
  • ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਹੀ ਸੂਚਨਾ ਨਾ ਮਿਲਣਾ।
  • ਅਵਾਰਡ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣਾ।
  • ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਬਿਟਰੇਬਲ (Arbitrable) ਨਾ ਹੋਣਾ।
  • ਅਵਾਰਡ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਭਾਰਤ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ (Public Policy) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਕੀਰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਜਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਭਾਰਤੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ: ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਰਜੀਹ

ਭਾਰਤੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਵਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (Supreme Court) ਦੇ ਕਈ ਅਹਿਮ ਫੈਸਲਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਲਾਲ ਮਹਿਲ ਲਿਮਟਿਡ ਬਨਾਮ ਪ੍ਰੋਜੈੱਟੋ ਗ੍ਰਾਨੋ ਸਪਾ (Shri Lal Mahal Ltd. v. Progetto Grano Spa) ਅਤੇ ਵਿਜੇ ਕਾਰੀਆ ਬਨਾਮ ਪ੍ਰਾਈਸਮਿਅਨ ਕਾਵੀ (Vijay Karia v. Prysmian Cavi), ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਸਲ ਅਵਾਰਡ 'ਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ (Procedural) ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਰੁਖ ਭਾਰਤ ਨਾਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਵਾਰਡ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੌਰਾਨ ਜਾਇਦਾਦਾਂ (Assets) ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅੰਤਰਿਮ ਉਪਾਵਾਂ (Interim Measures) ਦੀ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

Disclaimer:This content is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making decisions. Investments are subject to market risks, and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors are not liable for any losses. Accuracy and completeness are not guaranteed, and views expressed may not reflect the publication’s editorial stance.