Apple Inc. ਨੂੰ India Court ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰਾਹਤ! **$38 Billion** ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ 'ਤੇ ਲੱਗੀ ਰੋਕ

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorIsha Bhatia|Published at:
Apple Inc. ਨੂੰ India Court ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰਾਹਤ! **$38 Billion** ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ 'ਤੇ ਲੱਗੀ ਰੋਕ
Overview

Apple Inc. ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਦੀ ਐਂਟੀਟਰਸਟ ਜਾਂਚ (antitrust probe) ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਹਤ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ (Delhi High Court) ਨੇ Competition Commission of India (CCI) ਨੂੰ ਆਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ **15 ਜੁਲਾਈ, 2026** ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਤਿਮ ਆਦੇਸ਼ (final order) ਜਾਰੀ ਨਾ ਕਰੇ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਉਸ ਸੰਭਾਵੀ **$38 Billion** ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਟਰਨਓਵਰ (global turnover) ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

ਕੋਰਟ ਦਾ ਹੁਕਮ: ਜਾਂਚ 'ਤੇ ਲੱਗੀ ਰੋਕ

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, Apple Inc. ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, 15 ਮਈ, 2026 ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਰਾਹਤ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ Competition Commission of India (CCI) ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ 15 ਜੁਲਾਈ, 2026 ਤੱਕ ਆਪਣਾ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਨਾ ਸੁਣਾਵੇ। ਇਹ ਕੋਰਟ ਦਾ ਹੁਕਮ Apple ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀ (constitutional challenge) ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੇ ਨਵੇਂ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਸ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, CCI ਦੀ ਜਾਂਚ Apple ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਬੇਅਸਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ Apple ਨੂੰ CCI ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਸ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਟੈਕ ਦਿੱਗਜ ਨੂੰ ਕੁਝ ਰਾਹਤ ਜ਼ਰੂਰ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਇਸ ਖ਼ਬਰ ਦਾ Apple ਦੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਖਾਸ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਜੋ ਲਗਭਗ $298.21 'ਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਦਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਕੈਪ ਲਗਭਗ $4.38 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਸੀ। ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਪਾਰਕ ਵੌਲਯੂਮ ਲਗਭਗ 35.32 ਮਿਲੀਅਨ ਸ਼ੇਅਰ ਸੀ।

ਗਲੋਬਲ ਟਰਨਓਵਰ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਕੀ ਹੈ?

ਇਸ ਸਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਭਾਰਤ ਦੇ Competition Act, 2002 ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਬਦਲਾਅ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਬਦਲਾਵਾਂ ਤਹਿਤ, CCI ਹੁਣ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਮਾਲੀਆ (global revenue) ਦਾ 10% ਤੱਕ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਜੁਰਮਾਨਾ ਸਿਰਫ ਘਰੇਲੂ ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। Apple ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਭਾਰਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਥਾਨਕ ਸੰਬੰਧ (territorial nexus) ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ Apple 'ਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ $38 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, CCI ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਡਿਜੀਟਲ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਗਲੋਬਲ ਮਾਲੀਏ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੀ ਹੈ।

$38 Billion ਦਾ ਵੱਡਾ ਜੋਖਮ

Apple ਇਸ ਵੱਡੇ ਵਿੱਤੀ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕਾਫੀ ਚਿੰਤਤ ਹੈ। ਸੰਭਾਵੀ $38 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਂਟੀਟਰਸਟ ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਡਾ ਹੈ। Apple ਦਾ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਗਲੋਬਲ ਮਾਲੀਏ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਿਰਫ ਐਪ ਸਟੋਰ ਫੀਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਟੈਕ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਜਾਂਚ ਹੈ। ਜੇਕਰ CCI ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਸਹੀ ਠਹਿਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਗਈ 15 ਜੁਲਾਈ ਦੀ ਮਿਆਦ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਮੋੜ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ CCI ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਵਿਵਾਦਿਤ ਗਲੋਬਲ ਟਰਨਓਵਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅੰਤਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਕੇਸ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਟੈਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਐਂਟੀਟਰਸਟ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਹੋਰ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਇਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਭਾਰਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਤੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਥਾਨਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.