Google ਨੂੰ ਹੁਣ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ (Publishers) ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਕਲਾਸ-ਐਕਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮੇ (Class-Action Lawsuit) ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ Gemini AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ (Copyright) ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਹੈਂਡਲਿੰਗ
ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ Hachette, Cengage, ਅਤੇ Elsevier ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ Google 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ Gemini ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (AI) ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ ਨਹੀਂ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ Google ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਸੋਧਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਡਾਟਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ Google ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ Google Books ਅਤੇ Google Play ਵਰਗੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰਿਸੋਰਸਿਜ਼ ਦਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਬਲੀਓਗ੍ਰਾਫਿਕ ਡਾਟਾ ਜਾਂ ਸੀਮਤ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਸਨਿੱਪਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ AI ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਣ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤਿਆ ਹੈ।
ਵਿੱਤੀ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਦਰਭ
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (Intellectual Property Rights) ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ Google ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ AI ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਾਫੀ ਵੱਡੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ (Liabilities) $10 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ $100 ਬਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਮਸ਼ੀਨ ਲਰਨਿੰਗ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ OpenAI, Meta, ਅਤੇ Anthropic ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਵੱਡੇ AI ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਮਾਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਈ ਹੈ।
ਭਵਿੱਖੀ AI ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਅਸਰ
ਇਸ ਕੇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਡਾਟਾ ਸੋਰਸਿੰਗ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। AI ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ 'ਫੇਅਰ ਯੂਜ਼' (Fair Use) ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਥਿਰ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਫੈਸਲੇ AI ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਇਰੇਟਿਡ ਡਾਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵੱਡੀਆਂ ਜੁਰਮਾਨੇ ਭੁਗਤਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮਾਹੌਲ ਅਜੇ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ (Investors) ਲਈ, ਜੋਖਮ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ, ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮਝੌਤਿਆਂ, ਜਾਂ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪਿਆ ਹੈ, ਜੋ AI ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਗਲੇ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੀਆਂ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਟ੍ਰਾਇਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਡਾਟਾ ਵਿੱਚ ਇਰਾਦਤਨ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।