Hodlnaut ਦੇ ਸਾਬਕਾ CEO Zhu Juntao 'ਤੇ ਸਿੰਗਾਪੁਰ 'ਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦੋਸ਼

ਕਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਧੋਖਾ

Zhu Juntao ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ (Corporate Insolvency) ਤੋਂ ਪਰ੍ਹੇ, ਗੰਭੀਰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ TerraUSD ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦਾ ਢਹਿ ਜਾਣਾ Hodlnaut ਦੇ ਪਤਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਰਲਤਾ (Liquidity) ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਝੂਠੇ ਭਰੋਸੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ।

ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ Zhu ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ਼ ਨੂੰ Terra 'ਚ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ (Exposure) ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸਮਾਂ ਮਿਲ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡਿੱਗ ਚੁੱਕੀਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਕਥਿਤ ਚੁੱਪ ਕਾਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ (Users) ਨੂੰ ਫੰਡ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਗਿਆ।

ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਗਲਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਫਰਮਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਡੀਸੈਂਟਰਲਾਈਜ਼ਡ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ (Decentralized Markets) ਵਿੱਚ ਹੀ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ।

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਸੰਸਥਾ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਜੋਖਮ (Corporate Risk) ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਬੇਈਮਾਨੀ (Executive Dishonesty) ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੁਖ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੋਨਟਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਆਫ ਸਿੰਗਾਪੁਰ (MAS) ਨੇ Hodlnaut ਵਰਗੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਕਸਟਡੀ ਨਿਯਮਾਂ (Custody Rules) ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਯੀਲਡ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ (Yield Protocols) ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਥਿਰ ਯੀਲਡ (Unsustainable Yields) 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Anchor Protocol ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ 19.5% ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼। Hodlnaut ਦਾ $317 ਮਿਲੀਅਨ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਐਲਗੋਰਿਦਮਿਕ ਸਟੇਬਲਕੋਇਨ (Algorithmic Stablecoin) ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ, ਰਵਾਇਤੀ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (Traditional Financial Institutions) ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ (Conservative Risk Management) ਦੇ ਉਲਟ, ਫਿਡਯੂਸ਼ੀਅਰੀ ਡਿਊਟੀ (Fiduciary Duty) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਸਫਲਤਾ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਲੈਂਡਰਜ਼ (Crypto Lenders) ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਓਵਰ-ਕੋਲੈਟਰਲਾਈਜ਼ਡ ਲੋਨ (Over-collateralized Loans) ਵੱਲ ਰੁਖ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ Hodlnaut ਵਰਗੀਆਂ ਫਰਮਾਂ, ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਯੀਲਡ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਇੱਕ ਵਿਕਸਿਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾਈ ਰਿਕਵਰੀ

Hodlnaut ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨਿਯੰਤਰਣ (Internal Control) ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਖਾਮੀਆਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੰਕਟ (Operational Crisis) ਸੀ। ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਨੇਜਰਾਂ (Judicial Managers) ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ (Executive Leadership) ਨੇ Terra ਸ਼ੌਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਿਕਾਰਡ ਅਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ $185 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਪਤਨ ਤੱਕ ਲੁਕਾਇਆ ਗਿਆ।

ਕਰਜ਼ਾਈ (Creditors) ਅਜੇ ਵੀ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ (Transparency) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਜੇਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸਜ਼ਾ ਨਿਆਂ (Punitive Justice) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤਰਲਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਲਿਕਵੀਡੇਸ਼ਨ (Liquidation) ਦੀਆਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਕਾਰਨ ਗੁਆਚੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਫੰਡਾਂ (User Funds) ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।