Delhi High Court ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹੜਤਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਿਨ ਲਈ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੈ ਜਿਸ ਤਹਿਤ ₹10 ਕਰੋੜ ਤੱਕ ਦੇ ਸਿਵਲ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ। ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ **70%** ਕੇਸਾਂ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ ਸੰਸਦ ਕੋਲ ਹੈ।
ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਬਦਲਣ 'ਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਰੋਸ
Delhi High Court ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਹੋਰ ਹੜਤਾਲ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਠੱਪ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਫੁੱਲ ਬੈਂਚ ਵੱਲੋਂ Delhi ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਪੈਕੂਨਰੀ ਜੁਰਿਸਡਿਕਸ਼ਨ (Pecuniary Jurisdiction - ਮਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ) ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੈ। ਇਸ ਬਦਲਾਅ ਤਹਿਤ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ₹2 ਕਰੋੜ ਤੋਂ ਵਧਾ ਕੇ ₹10 ਕਰੋੜ ਤੱਕ ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ 'ਤੇ ਅਸਰ ਦੀ ਚਿੰਤਾ
The Delhi High Court Bar Association (DHCBA) ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਲਗਭਗ 70% ਸਿਵਲ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ (Civil Litigation) ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਤਾਬਕ, ਇਸ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ 'ਤੇ ਮਾੜਾ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ। DHCBA ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਐਨ. ਹਰੀਹਰਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਈ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ₹5 ਕਰੋੜ ਤੋਂ ₹10 ਕਰੋੜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਰਟ ਫੀਸ ਲਈ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਬਾਜ਼ਾਰੀ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਰਕਲ ਰੇਟ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੇਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਣਗੇ।
ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ ਅਸਹਿਮਤੀ
ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਂਝੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੀ ਘਾਟ ਰਹੀ ਹੈ। ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕੋਰਟ ਬਾਰ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਬਾਰ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕਜੁੱਟ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਗਿਆ। ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਪਹਿਲੂ ਤੋਂ ਪਰ੍ਹੇ, DHCBA ਨੇ ਇਸ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ। ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਐਕਟ, 1966 ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਿਰਫ ਭਾਰਤੀ ਸੰਸਦ ਕੋਲ ਹੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਪੈਕੂਨਰੀ ਜੁਰਿਸਡਿਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਾਰ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ (Legislative Amendment) ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅਗਲੇ ਕਦਮ
ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਮੰਤਰਾਲੇ (Union Law Ministry) ਤੋਂ ਦਖਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ 10 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਫੁੱਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਇੱਕ ਪਿਛਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਸੀ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਸਦ ਕੋਲ ਹੈ। ਅੱਗੇ ਵੱਧਦੇ ਹੋਏ, ਸਿਵਲ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਦਾਇਰਗੀ 'ਤੇ ਅਸਰ ਅਤੇ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਐਕਟ 'ਤੇ ਸੰਸਦੀ ਬਹਿਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੁੱਖ ਵਿਕਾਸ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹੱਲ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੇਸ ਵੰਡ ਦੇ ਸੋਚੇ-ਸਮਝੇ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਬਾਰ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।