Whalesbook
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਮਸਲਾ
ਇਹ ਸਾਰਾ ਵਿਵਾਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਰਮਿਆਨ ਹੈ। ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ₹2 ਕਰੋੜ ਤੋਂ ਵਧਾ ਕੇ ₹20 ਕਰੋੜ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ। ਪਰ DHCBA ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੀ ਵੈਧਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅੜਿੱਕਾ ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ
ਜਸਟਿਸ ਅਨਿਲ ਖੇਤਪਾਲ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਤੇਜਸ ਕਾਰੀਆ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਪੱਖ ਤੋਂ DHCBA ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਆਲ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕੋਆਰਡੀਨੇਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਾਧੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕਸੁਰ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਅਸਰ
ਜੇਕਰ ਜਸਟਿਸ ਵੀ. ਕੇਮੇਸ਼ਵਰ ਰਾਓ, ਐਨ.ਡਬਲਯੂ. ਸਾਂਬਰੇ, ਦਿਨੇਸ਼ ਮਹਿਤਾ, ਵਿਵੇਕ ਚੌਧਰੀ, ਪ੍ਰਥੀਬਾ ਐਮ. ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਨਵੀਨ ਚਾਵਲਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਕਮੇਟੀ ਸਫਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਕਿਸਮ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਬਦਲਾਅ ਆਵੇਗਾ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਚਾਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਜਾਂ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ, ਪੈਕਿਊਨਰੀ ਲਿਮਟ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਦਸ ਗੁਣਾ ਵਾਧਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਦੇਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਡੀਕੰਜੈਸ਼ਨ ਰਣਨੀਤੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, DHCBA ਦਾ ਧਿਆਨ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਗਠਨ ਦੌਰਾਨ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਘਾਟ 'ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਵੀ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਖਤਰਾ
DHCBA ਦਾ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਮੇਟੀ ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਭੇਜੇ ਗਏ ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਟਕਰਾਅ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਕੋਲ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੇ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅੜਿੱਕਾ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਸਿਵਲ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੇਸ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।