ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ASI (ANI) ਵੱਲੋਂ OpenAI ਖਿਲਾਫ ਦਾਇਰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਖਬਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਫੇਅਰ ਡੀਲਿੰਗ' (Fair Dealing) ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਵੱਡੀ ਰਾਹਤ ਹੈ, ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤਹਿਤ AI ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਲਈ ਡਾਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
AI ਲਈ 'Fair Dealing' ਦੀ ਨਵੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ
ਇੰਡੀਆ ਵਿੱਚ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਹੈ। ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ASI (ANI) ਵੱਲੋਂ OpenAI ਖਿਲਾਫ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੰਟਰਿਮ ਇੰਨਜੰਕਸ਼ਨ (Interim Injunction) ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ASI ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸੀ ਕਿ OpenAI ਨੇ ਆਪਣੇ ChatGPT ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾਂ (Articles) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਭਾਰਤੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਐਕਟ, 1957 ਦੀ 'ਫੇਅਰ ਡੀਲਿੰਗ' (Fair Dealing) ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਲਈ ਵਰਤਣ ਦਾ ਰਾਹ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ।
ਕਮਰਸ਼ੀਅਲ AI ਅਤੇ 'Fair Dealing'
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ AI ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਲਈ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ 'ਪ੍ਰਜਨਨ' (Reproduction) ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ 'ਫੇਅਰ ਡੀਲਿੰਗ' ਦੇ ਅਪਵਾਦ (Exception) ਤਹਿਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖੋਜ ਜਾਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਮਰਸ਼ੀਅਲ AI ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਤੱਕ ਵਧਾ ਕੇ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਹੋਰ ਗਲੋਬਲ ਜੂਰਿਸਡਿਕਸ਼ਨਾਂ (Jurisdictions) ਨਾਲੋਂ ਵਿਆਪਕ ਵਿਆਖਿਆ ਅਪਣਾਈ ਹੈ। ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ChatGPT ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਊਟਪੁੱਟ (Outputs) ASI ਦੇ ਖਾਸ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ 'ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਾਨਤਾ' (Substantial Similarity) ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ।
ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਜਾਂ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਜਿੱਥੇ AI ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਅਪਵਾਦ ਅਕਸਰ ਗੈਰ-ਕਮਰਸ਼ੀਅਲ ਜਾਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਖੋਜ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੋਰਟ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਨਿਰੀਖਣ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ASI ਦੇ ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ੇਅਰ ਜਾਂ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਮਾਲੀਆ (Revenue) ਨੂੰ ਕੋਈ ਠੋਸ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਕੰਟੈਂਟ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ AI ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਸੌਦੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ $3,113 ਪ੍ਰਤੀ ਕੰਮ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ। ASI ਦੀ ਦਾਅਵਾ ਖਾਰਜ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੋਲ ਫਿਲਹਾਲ AI ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਤੋਂ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਲਾਇਸੈਂਸ ਫੀਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਮਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਵੱਲ ਰਸਤਾ
ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਕਈ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਖਾਮੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰ ਸਿਰਫ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਐਕਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼, ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕੰਪਿਊਟੇਸ਼ਨਲ ਡਾਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਅਪਵਾਦ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਮਾਈਨਿੰਗ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ ਇਸ ਸਮੇਂ ਘਰੇਲੂ AI ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਕੰਟੈਂਟ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਨਿਵੇਸ਼ਕ (Investors) ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਭਵਿੱਖੀ ਨੀਤੀ ਅਪਡੇਟਾਂ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣਗੇ ਜੋ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਮਾਲੀਆ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਢਾਂਚਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।