Whalesbook
ਡਿਜੀਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ 2020 ਦੇ ਦਿੱਲੀ ਦੰਗਿਆਂ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਅੱਜਰ ਖਾਨ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟਿਡ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਚਾਰ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਬਰੀਕੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖ ਕੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਸਬੂਤ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ WhatsApp ਲੌਗਸ, ਦਾ ਕਾਫੀ ਭਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਫੋਕਸ ਖਾਨ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਭਾਗੀਦਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਮੁਲਜ਼ਮ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜ਼ਮਾਨਤ ਖਿਲਾਫ ਸਰਕਾਰੀ ਧਿਰ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ
ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਗੁਲਫਿਸ਼ਾ ਜੱਜਮੈਂਟ (Gulfisha judgment) ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਖਾਨ ਨੂੰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਸਬੂਤ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਐਕਟ (UAPA) ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰਾਜ, ਖਾਨ ਦੀ ਕਥਿਤ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉਮਰ ਖਾਲਿਦ ਅਤੇ ਸ਼ਰਜੀਲ ਇਮਾਮ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਥਿਤ ਵਿਰੋਧ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਸੋਧ ਐਕਟ (Citizenship Amendment Act) ਦਾ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਗਏ WhatsApp ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਧਿਆਨ ਇਸ ਬਿਰਤਾਂਤ ਲਈ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ UAPA ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਹਾਅ ਹੋਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਐਕਟ ਦੋਸ਼ੀ 'ਤੇ ਬੇਗੁਨਾਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚ ਬੋਝ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਦਿੱਲੀ ਦੰਗਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਮਾਨ UAPA ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਡਿਜੀਟਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਧਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਆਂਇਕ ਪਹੁੰਚ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਆਨਲਾਈਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਸਿੱਧੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।