ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀ ANI Media ਵੱਲੋਂ OpenAI ਖਿਲਾਫ ਦਾਇਰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਿਮ ਇਨਜੰਕਸ਼ਨ (interim injunction) ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। 24 ਜੁਲਾਈ, 2026 ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਊਜ਼ ਕੰਟੈਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ 'ਫੇਅਰ ਡੀਲਿੰਗ' (fair dealing) ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਤਰਿਮ ਫੈਸਲਾ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਕੰਟੈਂਟ ਕ੍ਰਿਏਟਰਾਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲਾ
ਭਾਰਤੀ ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀ ANI Media ਅਤੇ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ (ChatGPT) ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ OpenAI ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰਿਮ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ। 24 ਜੁਲਾਈ, 2026 ਨੂੰ, ਜਸਟਿਸ ਅਮਿਤ ਬਾਂਸਲ ਨੇ ANI Media ਦੀ ਉਸ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ AI ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੇ ਨਿਊਜ਼ ਆਰਟੀਕਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਲਾਰਜ ਲੈਂਗੂਏਜ ਮਾਡਲਾਂ (LLMs) ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਨ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਮੁੱਖ ਵਿਵਾਦ ਕੀ ਸੀ?
ਇਸ ਕੇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪ੍ਰੋਪਰਾਈਟਰੀ ਨਿਊਜ਼ ਕੰਟੈਂਟ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੈਪ (scrape) ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਅੰਤਰਿਮ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, OpenAI ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਐਕਟ, 1957 ਦੀ ਧਾਰਾ 52(1)(a)(i) ਦੇ ਤਹਿਤ 'ਫੇਅਰ ਡੀਲਿੰਗ' (fair dealing) ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਇੱਕ ਬੰਦ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ AI ਦੁਆਰਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਆਊਟਪੁੱਟ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੂਲ ਕੰਮ ਦੀ ਵੱਡੀ ਨਕਲ ਹੋਵੇ।
ਬਾਜ਼ਾਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਅਹਿਮ
ਕਿਉਂਕਿ ANI Media ਅਤੇ OpenAI ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਟਾਕ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਮੀਡੀਆ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਸੈਕਟਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੋਨਟਾਈਜ਼ (monetize) ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਲਈ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟੈਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਮਾਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤੁਰੰਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਡਾਟਾ 'ਤੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅੱਗੇ ਕੀ?
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਪੜਾਅ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਵੇਗੀ। AI ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ 'ਫੇਅਰ ਡੀਲਿੰਗ' ਦੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਾਫੀ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ।
ਇਹ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਦਲਾਵਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਉਂ-ਜਿਉਂ AI ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖੇ ਗਏ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪੂਰੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਭਾਰਤ ਕਿਵੇਂ ਕੰਟੈਂਟ ਕ੍ਰਿਏਟਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੇ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਉਦਯੋਗ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮੁੱਖ ਸੰਕੇਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਦਲਾਅ, ਅਤੇ ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ AI-ਆਧਾਰਿਤ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮ ਤੈਅ ਕਰਨਗੇ।