ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਇੰਡਸਟਰੀ ਬਾਡੀਜ਼ (Industry Bodies) ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੰਪਨੀ ਐਕਟ (Companies Act) ਸੋਧਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਪਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਦਲਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫੋਕਸ ਆਡੀਟਰਾਂ (Auditors) ਲਈ ਕੋਲਿੰਗ-ਆਫ ਪੀਰੀਅਡ (Cooling-off Period) ਅਤੇ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ 'ਤੇ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾਲ ਕੰਪਲਾਈਂਸ ਖਰਚੇ (Compliance Costs) ਅਤੇ ਆਡਿਟ ਫਰਮਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਭਾਰਤੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੈਕਟਰ (Corporate Sector) ਸੰਸਦੀ ਚੋਣ ਕਮੇਟੀ (Parliamentary Select Committee) ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਡਰਾਫਟ ਕੰਪਨੀ ਬਿੱਲ (Draft Companies Bill) ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਡੀਟਰ ਨਿਯਮਾਂ (Auditor Regulations) ਅਤੇ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਮੀਟਿੰਗਾਂ (Shareholder Meetings) ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ 'ਤੇ। ਇੰਡਸਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ (Industry Representatives) ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਦਮ ਕੰਪਲਾਈਂਸ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਸਰਵਿਸ ਫਰਮਾਂ (Professional Service Firms) ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਆਡੀਟਰ ਕੋਲਿੰਗ-ਆਫ ਪੀਰੀਅਡ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ
ਬਹਿਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਖੇਤਰ ਆਡੀਟਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕੋਲਿੰਗ-ਆਫ ਪੀਰੀਅਡ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜੋ ਹੋਲਡਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ (Holding Companies) ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਬਸਿਡਰੀਆਂ (Subsidiaries) ਨੂੰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਕੋਲਿੰਗ-ਆਫ ਪੀਰੀਅਡ ਆਡਿਟ ਫਰਮਾਂ ਦੀ ਨਾਨ-ਆਡਿਟ ਸੇਵਾਵਾਂ (Non-Audit Services) ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੀਮਤ ਕਰੇਗਾ। ਇੰਡਸਟਰੀ ਬਾਡੀਜ਼ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਆਡਿਟ ਟੈਨਿਓਰ ਮੈਂਡੇਟ (Audit Tenure Mandates) ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ 'ਤੇ, ਮਲਟੀ-ਡਿਸਿਪਲਿਨਰੀ ਫਰਮਾਂ (Multi-disciplinary Firms) ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕਦਮ ਭਾਰਤੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਸਰਵਿਸ ਪ੍ਰੋਵਾਈਡਰਾਂ (Professional Service Providers) ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ (International Standards) ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਨ-ਆਡਿਟ ਕੰਮ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।
ਇਹ ਚਰਚਾ ਕੰਪਨੀ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 144 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਡੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੋਧਾਂ ਨਾਲ ਆਡੀਟਰਾਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ (Auditor Independence) ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ (Conflicts of Interest) ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੰਡਸਟਰੀ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ (Industry Participants) ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਠੋਰਤਾ ਨਾਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਕੰਪਲਾਈਂਸ ਖਰਚੇ ਵੱਧ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਆਡਿਟ ਗੁਣਵੱਤਾ (Audit Quality) ਵਿੱਚ ਅਨੁਪਾਤਕ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ। ਇਹ ਫਰਮਾਂ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਡੂੰਘੀ ਮਹਾਰਤ (Deep Expertise) ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਲਾਇੰਟ ਸਬੰਧ (Client Relationships) ਬਣਾਏ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਜਨਰਲ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਲਈ ਲਚਕਤਾ (Flexibility)
ਆਡੀਟਰ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇੰਡਸਟਰੀ ਸਾਲਾਨਾ ਜਨਰਲ ਮੀਟਿੰਗਾਂ (AGMs) ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਤਾ ਦੀ ਵੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕ ਮੀਟਿੰਗਾਂ (Electronic Meetings) ਲਈ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ ਹਰ ਤਿੰਨ AGMs ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਰੂਪ (Physical Format) ਵਿੱਚ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇੰਡਸਟਰੀ ਲੀਡਰਸ (Industry Leaders) ਅਜਿਹੇ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ AGMs ਲਈ ਭੌਤਿਕ, ਵਰਚੁਅਲ (Virtual) ਜਾਂ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ (Hybrid) ਮੀਟਿੰਗ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ (Legal Discretion) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ (Management) ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ (Shareholder Reach) ਅਤੇ ਲੌਜਿਸਟਿਕਲ ਲੋੜਾਂ (Logistical Needs) ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵਾਂ ਮੋਡ ਚੁਣਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲ ਸਮੁੱਚੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ (Engagement) ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਵੇਗਾ।
ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕੰਪਲਾਈਂਸ 'ਤੇ ਅਸਰ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੋਧਾਂ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੰਪਨੀਆਂ (Listed Companies) ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਫਰਮਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਨਿਵੇਸ਼ਕ (Investors) ਚੋਣ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ (Recommendations) ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਤੀਜਾ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕੰਪਲਾਈਂਸ ਲੈਂਡਸਕੇਪ (Compliance Landscape) ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗਾ। ਮੀਟਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਤਾ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਲੌਜਿਸਟਿਕਲ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਡੀਟਰ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਸਰਵਿਸ ਕੰਟਰੈਕਟਾਂ (Professional Service Contracts) ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਨਜ਼ਰ ਇਹ ਰਹੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਆਡੀਟਰ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੈਕਟਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਲੋੜਾਂ (Operational Needs) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਦਾਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ (Regulatory Environment) ਵੱਲ ਵਧਦੀ ਹੈ।