Whalesbook
ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਦਾ ਭਰਮ
ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਪਤੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅਕਸਰ ਰਵਾਇਤੀ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਵਾਂਗ ਆਡਿਟ ਟ੍ਰੇਲ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ Clarity Act ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੋਡਫਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਲੌਕਚੇਨ ਸੰਪਤੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ। 1099-DA ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਕਸਟਡੀ ਮਾਡਲ (Central Custody Model) ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ DeFi ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨਾਨ-ਕਸਟੋਡੀਅਲ ਵਾਲਿਟਾਂ (Non-custodial Wallets) ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲਿਕੁਇਡਿਟੀ ਪੂਲ (Liquidity Pools) ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਫੈਡਰਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੋਸਟ ਬੇਸ (Cost Basis) ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਢਾਂਚਾਗਤ ਬੇਮੇਲ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਐਕਸਚੇਂਜ (Crypto Exchanges) ਅਤੇ ਬਰੋਕਰ (Brokers) ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਰਵਾਇਤੀ ਬਰੋਕਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਿਕਾਰਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੰਡਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (Fragmented System) ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਦਾ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਆਫ-ਚੇਨ ਜਾਣਕਾਰੀ (Off-chain Information) ਨੂੰ ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ ਬਲੌਕਚੇਨ ਗਤੀਵਿਧੀ (Real-time Blockchain Activity) ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ (International Competitors) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। OECD ਦੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋ-ਐਸੇਟ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਫਰੇਮਵਰਕ (CARF) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੇ ਡੀਸੈਂਟਰਲਾਈਜ਼ਡ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਸਟ ਬੇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਟੈਂਡਰਡ ਡਾਟਾ ਇਨਪੁਟ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੈ।
ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਬੇਅਰ ਕੇਸ (Operational Bear Case)
ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਜੋਖਮ ਮੱਧ-ਆਕਾਰ ਦੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋ ਸਰਵਿਸ ਪ੍ਰੋਵਾਈਡਰਾਂ (Crypto Service Providers) ਲਈ ਇੱਕ "ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਕਲਿਫ" (Compliance Cliff) ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਛੋਟੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੋਲ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰਿਕਨਸੀਲੀਏਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ (Reconciliation Systems) ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਫੰਡ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਜੇਕਰ Clarity Act DeFi ਟੈਕਸ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਧ ਰਹੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ (Administrative) ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ (Legal Expenses) ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਮੁਨਾਫੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲਈ ਪਿਛਲੀਆਂ ਆਡਿਟਾਂ (Retroactive Audits) ਦਾ ਖਤਰਾ ਰਿਟੇਲ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਲ, ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ-ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਯਮਾਂ (Technology-neutral Rules) ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ (Jurisdictions) ਵੱਲ ਧੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਟੈਗਨੇਸ਼ਨ (Regulatory Stagnation)
ਵਿਆਪਕ ਅਪਣਾਉਣ (Widespread Adoption) ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਸਰਲਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਨੀਤੀ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਰਿਟੇਲ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ (Institutional Reporting Demands) ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸੰਪਤੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਟੈਕਸ ਕੋਡ (U.S. Tax Code) ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਪਤੀਆਂ ਬਰੋਕਰੇਜ ਖਾਤਿਆਂ (Brokerage Accounts) ਵਿੱਚ ਸਕਿਉਰਿਟੀਜ਼ (Securities) ਤੋਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ: ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ (Regulatory Uncertainty) ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰੋ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ (International Markets) ਵੱਲ ਜਾਓ। ਆਡਿਟ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਸੁਰੱਖਿਆ (Investor Protection) ਦੀ ਬਜਾਏ ਘੱਟ ਲਿਕੁਇਡਿਟੀ (Liquidity) ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।