ਕੈਰਲ ਦੀ ਇਕਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਸਚੀਅਨ ਟਰੱਸਟ ਨੇ ਸੂਬਾਈ ਵਕਫ ਬੋਰਡ ਦੇ ਗਠਨ ਅਤੇ ਮੁਨਾਬਮ ਤੱਟਵਰਤੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ 404 ਏਕੜ ਨੂੰ UMEED ਪੋਰਟਲ 'ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਪਬਲਿਕ ਇੰਟਰਸਟ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ (PIL) ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਟਰੱਸਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬੋਰਡ ਵਕਫ ਸੋਧ ਐਕਟ, 2025 ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਜਿਸ ਤਹਿਤ ਗੈਰ-ਮੁਸਲਿਮ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਵਾਦਿਤ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਰਹਿ ਰਹੇ ਸੈਂਕੜੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਸਥਾਪਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਠਾਈਆਂ ਹਨ।
ਕੀ ਹੋਇਆ?
"ਐਸੈਂਬਲੀ ਆਫ ਕ੍ਰਿਸਚੀਅਨ ਟਰੱਸਟ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ (ACTS)", ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਈਸਾਈ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਸੰਸਥਾ ਹੈ, ਨੇ ਕੈਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਪਟੀਸ਼ਨ (Public Interest Litigation) ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਮੌਜੂਦਾ ਕੈਰਲ ਸਟੇਟ ਵਕਫ ਬੋਰਡ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਟਰੱਸਟ ਦੋ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਬੋਰਡ ਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਅਤੇ ਮੁਨਾਬਮ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 404 ਏਕੜ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ UMEED ਪੋਰਟਲ 'ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨ ਦਾ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਫੈਸਲਾ।
ਗਠਨ ਵਿਵਾਦ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਕਫ ਬੋਰਡ, "ਵਕਫ ਸੋਧ ਐਕਟ, 2025" ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਪ੍ਰੈਲ 2025 ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜ ਵਕਫ ਬੋਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਮੁਸਲਿਮ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ACTS ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਦੋ ਗੈਰ-ਮੁਸਲਿਮ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦਿਖਾਈ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਬੋਰਡ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਸਲਿਮ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਟਰੱਸਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੀ ਇਹ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਗਠਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਮੀਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਘਾਟ ਬੋਰਡ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮੁਨਾਬਮ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਮੁੱਦਾ
ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਨਾਬਮ ਵਿੱਚ 404 ਏਕੜ ਤੱਟਵਰਤੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਖਾਸ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿਵਾਦ 'ਤੇ ਵੀ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਵਕਫ ਬੋਰਡ ਨੇ ਇਸ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਵੇਰਵੇ UMEED ਪੋਰਟਲ 'ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਵਕਫ ਸੰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ 600 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰਿਵਾਰ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਕੈਥੋਲਿਕ ਈਸਾਈ ਅਤੇ ਹਿੰਦੂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਤੋਂ - ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਰਗੀਕਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਸਬੰਧੀ ਵਿਸਥਾਪਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਟਿਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ACTS ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਰਚਨਾ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਬੋਰਡ ਅਜਿਹੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਇਦਾਦ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕਦਮ
ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਟਰੱਸਟ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ 2025 ਦੇ ਸੋਧ ਐਕਟ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ UMEED ਪੋਰਟਲ 'ਤੇ ਮੁਨਾਬਮ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਉਪਾਅ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਟਰੱਸਟ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨਵੇਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਲਣ ਵਾਲੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਗਠਨ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਬੋਰਡ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੁਣ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਬੋਰਡ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਰਚਨਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਹਾਲੀਆ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਕਾਰਜ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।