Whalesbook
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸੰਸਥਾਈ ਨਾਕਾਮੀ
Calcutta High Court ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਵੱਲੋਂ ਪ੍ਰਤਾਪ ਦਿਗਾਲ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨਾ, ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲੀਆ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਟਰਾਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬੇਟੇ ਦੀ ਗਵਾਹੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਪੀਲੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਟੀ ਸੀ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ IPC ਦੀ ਧਾਰਾ 498A ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਜਾਂ Serampore College ਦੇ ਸਹਿ-ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਰਗੇ ਨਿਰਪੱਖ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਾ ਕਰਵਾ ਕੇ, ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ।
ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਉਲੰਘਣਾ
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਨੈਤਿਕ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਪੈਸ਼ਲ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ Joydeep Mukherjee, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ, ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਵਕੀਲ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫਰਜ਼ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਬੂਤ ਇੱਕ ਸੋਚੀ-ਸਮਝੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ, Sub-Inspector Nibedita Koley, ਦੋਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਆਦੇਸ਼, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਜਾਂਚ ਦੀਆਂ ਸੰਚਾਰੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ
ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਪਰ੍ਹੇ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ POCSO ਐਕਟ ਦੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਅਕਸਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਘਾਟ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ, ਸਿਖਾਏ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚਾਂ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਬੂਤ ਦਾ ਭਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਖੇਤਰ ਜੋ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰਾਜ ਵੱਲੋਂ ₹10 ਲੱਖ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਰਾਜ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸੀਮਤ ਰਾਹ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਾਖ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਜਾਂਚਤਮਕ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਤਾਂ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰਹੇਗੀ।