Whalesbook
ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਰੋਕਾਂ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪਹੁੰਚ
ਭਾਰਤੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਮਿਸ਼ਨ (CCI) ਇਸ ਸਮੇਂ Mrs India Inc ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਕੀ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬਾਜ਼ਾਰ 'ਤੇ ਦਬਦਬੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੇਜੈਂਟ ਆਯੋਜਕ ਅਕਸਰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਇਕੁਇਟੀ ਅਤੇ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਐਕਸਕਲੂਜ਼ਿਵਿਟੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਖਾਸ ਲੋੜਾਂ ਗੈਰ-ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਠੋਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਅਤੇ ਮਾਡਲਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਪੇਜੈਂਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਲਈ ਦਾਖਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ
ਸਾਬਕਾ ਰਨਰ-ਅੱਪ, ਰਿਨੀਮਾ ਬੋਰਾ ਅਗਰਵਾਲ ਦੁਆਰਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਯੋਜਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ। ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਜੱਜਿੰਗ ਜਾਂ ਮੈਂਟੋਰਿੰਗ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪੰਜ-ਸਾਲਾ ਮੁਅੱਤਲੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਲਈ ਪੂਰਵ ਲਿਖਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਕਰਕੇ, ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਖਿਤਾਬਧਾਰਕਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ। ਨਿੱਜੀ ਕੰਟਰੈਕਟ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਐਂਟੀਟਰਸਟ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਟਕਰਾਅ ਕਮਿਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਥਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੀ.ਸੀ.ਆਈ. ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਫਰਮ ਕੋਲ ਅਜਿਹੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਠੋਸ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਜਿਸ ਲਈ ਇਸ ਖਾਸ ਨਿਸ਼ ਸੁੰਦਰਤਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਖੁਦਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਨਿਸ਼ ਡੋਮੀਨੈਂਸ ਦੀ ਸਟਰਕਚਰਲ ਕਮਜ਼ੋਰੀ
ਵਿਆਹੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਿਊਟੀ ਪੇਜੈਂਟਸ ਆਪਣੇ ਜੇਤੂਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਸਪਾਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਜੇਕਰ ਸੀ.ਸੀ.ਆਈ. ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਸਿਰਫ਼ ਮਿਆਰੀ ਐਕਸਕਲੂਜ਼ਿਵਿਟੀ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਫੋਰਕਲੋਜ਼ਰ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹਨ, ਤਾਂ Mrs India Inc ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੁਰਮਾਨੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਿਸ਼ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਇਵੈਂਟਾਂ ਦੇ ਆਯੋਜਕਾਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਐਂਟੀਟਰਸਟ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਹੁੰਚ ਮਿਲੀ ਸੀ, ਇੱਥੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਬੋਝ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਆਯੋਜਕ ਸੈਕੰਡਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਜੋਖਮ ਕੇਵਲ ਸੰਭਾਵੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ; ਇਨ੍ਹਾਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲਾ ਮੌਜੂਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜੇਤੂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਮਾਲੀਆ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪ੍ਰੀਸੀਡੈਂਟ ਦੀ ਉਮੀਦ
ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਜਾਂਚ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਆਯੋਜਕ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜ-ਸਾਲ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਪੇਜੈਂਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਬਾਡੀਜ਼ ਅਜਿਹੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂੰਜੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੰਪਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਜਬ ਆਰਥਿਕ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਦਯੋਗ ਛੋਟੇ, ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵੱਲ ਇੱਕ ਸ਼ਿਫਟ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਇਹ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਜਾਂਚ ਸੁੰਦਰਤਾ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਉਦਯੋਗ-ਵਿਆਪਕ ਸਮਾਯੋਜਨ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।