ਭਾਰਤੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਮਿਸ਼ਨ (CCI) ਨੇ ਕਈ ਫਾਰਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਖਿਲਾਫ ਚੱਲ ਰਹੀ 14 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਐਂਟੀ-ਟਰੱਸਟ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਂਚ, ਜੋ ਕਿ 2012 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਬਰੀ ਨੋ-ਆਬਜੈਕਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ (NOC) ਵਰਗੀਆਂ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਇਸ ਸੈਕਟਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਲਟਕ ਰਹੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
ਕੀ ਹੋਇਆ?
ਭਾਰਤੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਮਿਸ਼ਨ (CCI) ਨੇ ਹੁਣ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਆਲ ਇੰਡੀਆ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਆਫ ਕੈਮਿਸਟਸ ਐਂਡ ਡਰੱਗਿਸਟਸ (AIOCD) ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ 14 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਐਂਟੀ-ਟਰੱਸਟ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਇਹ ਕੇਸ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਾਬਲਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨਾਕਾਫੀ ਹਨ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ 2012 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਟੇ ਆਰਡਰ ਕਾਰਨ 2022 ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਫੀ ਦੇਰੀ ਹੋਈ ਸੀ।
ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਹੱਤਵ ਹੈ?
ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਇਸ ਜਾਂਚ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਕੇਸ ਬੰਦ ਹੋਣ ਨਾਲ, CCI ਨੇ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੋਝ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਬੂਤ 2009 ਤੋਂ 2011 ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਥਿਤ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ।
ਦੋਸ਼ ਬਨਾਮ ਅਸਲੀਅਤ
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਕਿ ਕੈਮਿਸਟ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਟਾਕਿਸਟ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਾਰਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ 'ਨੋ-ਆਬਜੈਕਸ਼ਨ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ' (NOC) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। CCI ਦੇ ਜਾਂਚੀ ਵਿੰਗ, ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਨਰਲ, ਨੇ ਫਿਕਸਡ ਟਰੇਡ ਮਾਰਜਿਨ ਅਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ 'ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ' (PIS) ਚਾਰਜਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, CCI ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਅਨਿੱਖੇ ਮਿਲੇ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਅਸੰਗਤ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਦਵਾਈਆਂ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਲੋੜ ਸੀ।
ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਪੱਖ
ਸਾਰੀ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ, ਕਈ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕੁਝ ਖਾਸ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਮਿਸਟ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਾਈਕਾਟ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ। CCI ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਇਸ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫਾਰਮਾ ਫਰਮਾਂ ਇੱਕ ਐਂਟੀ-ਕੰਪੀਟੀਟਿਵ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, AIOCD ਨੇ ਪਾਲਣਾ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ NOC ਅਤੇ ਟਰੇਡ ਮਾਰਜਿਨ ਫਿਕਸੇਸ਼ਨ ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਹੁਣ ਬੰਦ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਧਿਆਨ ਮਾਲੀਆ ਵਾਧਾ, ਕੀਮਤ ਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਲਾਂਚ ਵਰਗੇ ਮਿਆਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਤਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਪਿਛਲੀਆਂ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਰਹਿਣ, ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ, ਵਿਤਰਕਾਂ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸਬੰਧ ਬਣਿਆ ਰਹੇ।