ਤਰੁਣ ਤੇਜਪਾਲ ਨੂੰ 2013 ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ 2021 'ਚ ਬਰੀ ਕਰਨ ਖਿਲਾਫ ਗੋਆ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਗੋਆ ਬੈਂਚ ਅੱਜ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਬਾਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਗੋਆ ਬੈਂਚ ਅੱਜ ਸਾਬਕਾ ਤੇਹਲਕਾ ਸੰਪਾਦਕ-ਇਨ-ਚੀਫ ਤਰੁਣ ਤੇਜਪਾਲ ਨੂੰ 2021 'ਚ ਬਰੀ ਕਰਨ ਖਿਲਾਫ ਗੋਆ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਏਗੀ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਵੰਬਰ 2013 'ਚ ਗੋਆ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਟਲ 'ਚ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਈਵੈਂਟ ਦੌਰਾਨ ਲੱਗੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਅਪੀਲ ਦੀ ਪਿੱਠਭੂਮੀ
ਸਾਲ 2021 ਵਿੱਚ, ਗੋਆ ਦੇ ਇੱਕ ਸੈਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਰੁਣ ਤੇਜਪਾਲ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਖਰੇ ਨਹੀਂ ਉਤਰੇ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਕਾਫੀ ਆਲੋਚਨਾ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ। ਅਪੀਲ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਸਹੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਧਿਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੁੱਖ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜਪਾਲ ਵੱਲੋਂ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭੇਜੀ ਗਈ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਧਿਰ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਈਮੇਲ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਸਨਮੁਖ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਫੁਟੇਜ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਲੀਵੇਟਰ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਸਰੀਰਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਜਿਵੇਂ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਵਾਪਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਕੰਮ ਉਸਦੇ ਦੁੱਖ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਸਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਹੱਤਤਾ
ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਲੋਂ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਚੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਵਿੱਤੀ ਜਾਂ ਸ਼ੇਅਰ ਬਾਜ਼ਾਰ 'ਤੇ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਜਾਂ ਬਾਜ਼ਾਰ-ਸੰਬੰਧੀ ਖੁਲਾਸੇ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਇਸਨੂੰ ਅਦਾਲਤੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ ਵਜੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।
