ਤਰੁਣ ਤੇਜਪਾਲ ਮਾਮਲਾ: ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖਿਆ, ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਅੰਤਿਮ ਪੜਾਅ 'ਤੇ

ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਸੁਣਵਾਈ

ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਗੋਆ ਬੈਂਚ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਤਰੁਣ ਤੇਜਪਾਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 2013 ਦੇ ਇੱਕ ਹਾਈ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲੀ ਬਰੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਮੁਕੰਮਲ ਕਰ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖ ਲਿਆ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਡਾ. ਨੀਲਾ ਗੋਖਲੇ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਅਮਿਤ ਜਮਸੰਦੇਕਰ ਦੇ ਬੈਂਚ ਸਾਹਮਣੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾ ਦੇ ਰਵੱਈਏ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੋਕਸ

ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਵੱਲੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਟਰੌਮਾ (ਸਦਮੇ) ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ 'ਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ। ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰਵੱਈਏ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ-ਮੋਟੀਆਂ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਤਾ ਦਿੱਤੀ। ਸਰਕਾਰੀ ਧਿਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਵੱਲੋਂ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਤੇਹਲਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਨਿਚਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਫੀ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।

ਮੁਆਫੀਨਾਮਾ ਈਮੇਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਤਰੁਣ ਤੇਜਪਾਲ ਵੱਲੋਂ ਭੇਜੀ ਗਈ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਰਿਹਾ। ਸਰਕਾਰੀ ਧਿਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ – ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਜੱਜਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ" (lapse of judgment), ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ ਦਾ ਇਜ਼ਹਾਰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰਤਾ – ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਸਰੀਰਕ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰੀ ਸੀ। ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਇਕਬਾਲਨਾਮਿਆਂ ਦੇ ਤਰਕ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਜੇਕਰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਮੁਤਾਬਕ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਇਸਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ, ਜਿਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਅਬਾਦ ਪੋਂਡਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਈਮੇਲਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾ ਤਰਕ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ ਇੱਕ "ਮੁਸਤੈਦ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਹੋਈ ਮੁਲਾਕਾਤ" (fleeting consensual encounter) ਜਾਂ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ FIR ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਗੈਰ-ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਸਰੀਰਕ ਕਾਰਜ ਦਾ। ਪੋਂਡਾ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਗਵਾਹ ਸ਼ੋਮਾ ਚੌਧਰੀ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਘਟਨਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਸੀਮਤ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਸੀ। ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੇ ਈਮੇਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਇਕਬਾਲ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਹੁਕਮ ਇਸ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਗਲੇ ਕਦਮ ਤੈਅ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਹੱਲ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਲਈ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣਗੇ।