Bombay High Court ਦਾ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ: ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੁਣ 'Surname Defence' ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਬਚਾ ਸਕਣਗੀਆਂ!

ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਜਗਤ ਲਈ ਵੱਡਾ ਰਾਹਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ:

ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਟਰੇਡਮਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮੋੜ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੀ 'Surname Defence' ਯਾਨੀ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਾਮ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਹਿਤ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ।

'Surname Defence' ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ?

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਟਰੇਡਮਾਰਕ ਐਕਟ, 1999 ਦੀ ਧਾਰਾ 35 ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ Surname Defence ਲੈਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੀ। ਜਨਰਲ ਕਲੋਜ਼ ਐਕਟ, 1897 ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ 'ਵਿਅਕਤੀ' ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗਲਤ ਇਰਾਦੇ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਅਸਲ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨਾਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਟਾਰੀਆ ਬ੍ਰੋਕਰਸ ਅਤੇ ਕਟਾਰੀਆ ਜਿਊਲਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 'ਕਟਾਰੀਆ' ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 1955 ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹੱਕ ਵਜੋਂ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਸਾਖ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਅਸਲ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ:

ਇਸ ਬਚਾਅ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ 'bona fide use' ਯਾਨੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸਾਖ ਦਾ ਲਾਹਾ ਲੈਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਜਿੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਹੁਣ 'genuine business lineage' ਯਾਨੀ ਅਸਲ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵੰਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਸਾਬਤ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ।

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ:

ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਕਟਾਰੀਆ ਜਿਊਲਰੀ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ ਕੰਸਲਟੈਂਸੀ 2006 ਤੋਂ ਗਹਿਣੇ ਅਤੇ ਜਿਊਲਰੀ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਟਾਰੀਆ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ ਬ੍ਰੋਕਰਜ਼ ਮੋਟਰ ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅੰਤਰ, ਨਾਲ ਹੀ ਬ੍ਰੋਕਰੇਜ ਫਰਮ ਵੱਲੋਂ ਜਿਊਲਰੀ ਬੀਮਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਨਾ ਆਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਹਿਮ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਕੀਟ ਸੈਗਮੈਂਟੇਸ਼ਨ (Market Segmentation) ਟਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਾਮਕਰਨ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ 'ਤੇ ਅਸਰ:

ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ (Branding) ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ Surname Protection ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਸੀ। ਹੁਣ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਸਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਲਿੰਕ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਣਗੀਆਂ। ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਲਾਹਾ ਲੈਣ ਲਈ ਹੌਂਸਲਾ ਮਿਲੇਗਾ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਟਰੇਡਮਾਰਕ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ Surname ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਰਟ ਇਸਨੂੰ 'bona fide' ਮੰਨ ਲੈਂਦੀ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ: ਟਰੇਡਮਾਰਕ ਬਨਾਮ ਕੰਪਨੀ ਕਾਨੂੰਨ:

ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੰਪਨੀ ਐਕਟ, 2013 ਦੀ ਧਾਰਾ 16 ਤਹਿਤ ਟਰੇਡਮਾਰਕ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟਰੇਡਮਾਰਕ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 35 ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਚਾਅ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਨਾਮ ਦਾ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ Section 35 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਵਜੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਵੰਸ਼ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਮਾਰਕ ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜਵਾਬੀ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਵਿਚਾਰ:

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, 'genuine business lineage' ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਮੁੱਖ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਮਜ਼ੋਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਨਾਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਥਾਪਿਤ ਮਾਰਕ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਰਟ ਅਜੇ ਵੀ Surname ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰੇ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਵੀ ਕਿ Surname ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦਾ ਅਣਉਚਿਤ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਉਠਾ ਰਹੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਮਾਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ।

ਅੱਗੇ ਕੀ?

ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਟ Surname Defence ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ Surname ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇਗਾ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਟਰੇਡਮਾਰਕ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬ੍ਰਾਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਥੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨਾਮ ਆਮ ਹਨ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਥਾਪਿਤ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਟਰੇਡਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।