Bombay High Court ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਤਹਿਤ ਸਬੂਤ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਮਿਆਦਾਂ (Rule 45) ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵਿਵੇਕ ਅਧੀਨ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਬੰਬਈ HC ਦਾ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ: ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕੇਸਾਂ 'ਚ ਹੁਣ ਹੋਵੇਗੀ ਢਿੱਲ?
Bombay High Court ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ 'ਚ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰਤਾ 'ਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ। ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ, 2017 ਦੇ ਨਿਯਮ 45 (Rule 45) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ (timelines) ਲਾਜ਼ਮੀ (mandatory) ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵਿਵੇਕ ਅਧੀਨ (directory) ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰਜਿਸਟਰਾਰ (Registrar) ਹੁਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਲਈ ਵਾਧੂ ਸਮਾਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਫੀ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਅਰਜ਼ੀ ਕਿਉਂ ਨਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ।
ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਅਸਰ
ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿਰੋਧ (opposition) ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ (rectification) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਅਕਸਰ ਨਿਯਮ 45 ਤੋਂ 47 ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਢਾਂਚਾਗਤ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵੇਕ ਅਧੀਨ ਦੱਸਣ ਨਾਲ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ (litigants) ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ (intellectual property) ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਲੱਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਾਦ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਅਣਸੁਲਝੇ ਰਹਿਣ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ (procedural certainty) ਹੁਣ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕੀਲੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।
ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਝਾਨਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ Sunrider Corporation ਅਤੇ Mahesh Gupta ਵਰਗੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਇਹ ਮਿਆਦਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਵਿਵੇਕ (administrative discretion) ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ ਕਿ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿਵਾਦ ਜਲਦੀ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵੱਲ ਵਧਣ। Bombay High Court ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਮਿਸਾਲਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟਰੀ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਅਖੰਡਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸ ਨਿਯਮ 48 ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ 'ਤੇ ਵੀ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮ ਖਾਸ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤਹਿਤ ਵਾਧੂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਿਆਖਿਆ ਨਿਯਮ 45 ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਮਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਢਾਂਚਾ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ (investors) ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ (businesses) ਲਈ, ਮੁੱਖ ਧਿਆਨ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲੰਬਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ (litigation) ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਦੇਰੀ ਬਾਰੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।