ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (SDPI) ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ (externment) ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਮੁੰਬਈ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮੰਗਿਆ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਮਾਧਵ ਜਮਦਾਰ ਨੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਧਾਰਮਿਕ ਪਛਾਣ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਈ।
ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁੰਬਈ ਪੁਲਿਸ ਵੱਲੋਂ ਸਿਆਸੀ ਵਰਕਰਾਂ ਖਿਲਾਫ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ externment ਆਰਡਰਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦੋ SDPI ਆਗੂਆਂ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਸੰਬਰ 2025 ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਮੁੰਬਈ ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਉਪਨਗਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਸਟਿਸ ਮਾਧਵ ਜਮਦਾਰ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਤਰੀਕੇ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕੇ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਚੋਣਵੀਂ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ
ਜਸਟਿਸ ਜਮਦਾਰ ਨੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਸ਼ਿਵ ਸੈਨਾ (ਉੱਧਵ ਬਾਲਾਸਾਹਿਬ ਠਾਕਰੇ ਗਰੁੱਪ) ਵਰਗੀਆਂ ਹੋਰ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਰਕਰਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ, 'ਤੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ externment ਉਪਾਅ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੋਵੰਡੀ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ - ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੱਜ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਕੋਈ ਖਾਸ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਖਤਰਾ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਪੁਲਿਸ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਜਿਹੇ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ।
'ਦੇਸ਼ ਵਿਰੋਧੀ' ਲੇਬਲ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਹਿਸ ਨੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ-ਚਿੱਤਰਨ 'ਤੇ ਵੀ ਛੋਹਿਆ। ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਧਿਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਾਰਕੁਨ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਪਾਪੂਲਰ ਫਰੰਟ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (PFI) ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਫਰੇਮਿੰਗ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜਸਟਿਸ ਜਮਦਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਬਾਬਰੀ ਮਸਜਿਦ ਢਾਹੁਣ ਵਰਗੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟਾਉਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਜ ਵੱਲੋਂ ਅਜਿਹੇ ਲੇਬਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਬੂਤ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਧਾਰਨਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ।
ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਸੰਗ
ਇਹ ਨਿਆਂਇਕ ਜਾਂਚ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਪੁਲਿਸ ਐਕਟ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਸਰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੁਲਾਈ 2026 ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ SDPI ਦੇ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਸਈਅਦ ਅਹਿਮਦ ਅਬਦੁਲ ਵਾਹਿਦ ਚੌਧਰੀ ਦੇ externment ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਅਰੇ ਲਗਾਉਣਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਜਾਂਚ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨੇੜਿਓਂ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੁਲਿਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।