ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਠੇਕੇਦਾਰ IVRCL ਖਿਲਾਫ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ₹5 ਲੱਖ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੋ-ਕਾਜ਼ ਨੋਟਿਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰਾਬ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤੀ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਹੋਇਆ।
ਕੀ ਹੋਇਆ?
ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਠੇਕੇਦਾਰ IVRCL ਖਿਲਾਫ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ₹5 ਲੱਖ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਸਟਿਸ ਕਮਲ ਖਾਟਾ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਸ ਗੱਲ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ੋ-ਕਾਜ਼ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਣ-ਹੋਂਦ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ 'ਮੁੰਬਈ ਮਾਈਨਰ ਮਿਨਰਲਜ਼ ਐਕਟ' ਦੀ ਧਾਰਾ 29(4) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਮੰਨ ਲਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਆਈ.ਆਈ.ਟੀ. ਪੋਵਈ ਵਿਵਾਦ
ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 2010 ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਵਿਭਾਗ ਨੇ IVRCL ਨੂੰ ਪੋਵਈ ਵਿਖੇ ਆਈ.ਆਈ.ਟੀ. ਬੰਬੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸੈਂਟਰ ਕੰਪਲੈਕਸ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਵਰਕ ਆਰਡਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਕੰਟਰੈਕਟ ਤਹਿਤ, ਖੁਦਾਈ ਦੌਰਾਨ ਨਿਕਲੀ ਵਾਧੂ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਕੈਂਪਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਡੰਪਿੰਗ ਪਿਟਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੇ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਲੈਵਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਉਪ-ਮੰਡਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਮਾਈਨਰ ਮਿਨਰਲਜ਼ ਦੀ ਅਣ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਖੁਦਾਈ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਸ਼ੋ-ਕਾਜ਼ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਜ ਨੇ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਲੈਂਡ ਰੈਵਨਿਊ ਕੋਡ ਦੇ ਤਹਿਤ ₹54.08 ਲੱਖ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੁਲੈਕਟਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਧੀਕ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੇ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇਸ ਲੰਬੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਅਦਾਲਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ।
ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਾਇਆ ਹੈ
ਕੋਰਟ ਦਾ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਖਾਟਾ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਜਾਂ ਮੁਨਾਫੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਹ ਫਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰੇ, ਨਾ ਕਿ ਖਾਮੀਆਂ ਵਾਲੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰੇ ਜੋ ਜਨਤਕ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕੇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਵਿਵਾਦ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਆਧਾਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਵੇ।
IVRCL ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸੰਗ
ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ IVRCL ਭਾਰਤ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕੰਪਨੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਵਿੱਤੀ ਤਣਾਅ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸ (CIRP) ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਕੰਪਨੀ ਇਸ ਵੇਲੇ ਲਿਕਵੀਡੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਡੇਟ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਹੈ?
ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਨਿਗਰਾਨੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਸਰਕਾਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨੋਟਿਸਾਂ ਵਿੱਚ "ਸੰਸਥਾਗਤ ਉਦਾਸੀਨਤਾ" ਜਾਂ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮਾਨ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੇਗੀ। ਕੋਰਟ ਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੁਖ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਪੂਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।