ਐਪਲ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਟਰਨਓਵਰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ

Apple Inc. ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ ਐਕਟ, 2002 ਦੀ ਧਾਰਾ 27(b), ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (CCI) (ਟਰਨਓਵਰ ਜਾਂ ਆਮਦਨ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਨ) ਨਿਯਮ, 2024, ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਜੋ CCI ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਉੱਦਮ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਔਸਤ ਗਲੋਬਲ ਟਰਨਓਵਰ 'ਤੇ 10% ਤੱਕ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਮੀਆਂ ਵਾਲੇ ਹਨ।

ਪਿਛਲੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ:
Apple ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹਨਾਂ ਜੁਰਮਾਨਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਪਿਛਲੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ-ਆਧਾਰਿਤ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗਲੋਬਲ ਟਰਨਓਵਰ 'ਤੇ ਗਣਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ "ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਮਾਨਾ, ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੁਪਾਤਹੀਣ, ਅਨਿਆਂਪੂਰਨ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਲੋੜਾ" ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਚਾਲ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਅਨਿਆਂਪੂਰਨ ਵਿੱਤੀ ਲਾਦਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬਚਾਅ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਸਹਿਯੋਗ:
Apple ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ CCI ਦੁਆਰਾ ਲਾਏ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਚੱਲ ਰਹੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ CCI ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। Apple ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ "ਲਗਾਤਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ" ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।

ਮਿਸਾਲ ਅਤੇ ਵਿਵੇਕ:
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, Apple ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ CCI ਨੇ ਖੁਦ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੁਰਮਾਨਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸਿਰਫ਼ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਦਾਇਰੇ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। Apple ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸਥਾਰ CCI ਨੂੰ "ਅਸੀਮਤ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵਿਵੇਕ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਥਾਪਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ *Excel Crop* ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। J Sagar Associates ਦੀ Nisha Kaur Uberoi ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।