Alphabet's €4.1 Billion Android Fine Final: EU Court Dismisses Final Appeal

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorJasleen Kaur|Published at:
Alphabet's €4.1 Billion Android Fine Final: EU Court Dismisses Final Appeal

ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ (EU) ਦੀ ਸਰਬਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ Alphabet (Google) ਦੀ ਅਪੀਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ Android 'ਤੇ ਲੱਗਿਆ €4.1 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਅੰਤਿਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੇ ਟੈੱਕ ਦਿੱਗਜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਚ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਮ ਨੂੰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਫਾਇਦਾ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਵੱਡੀਆਂ ਟੈਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਧਣਗੀਆਂ।

ਕੀ ਹੋਇਆ?

ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ (EU) ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਦਾਲਤ, ਕੋਰਟ ਆਫ ਜਸਟਿਸ ਆਫ ਦਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ, ਨੇ Alphabet Inc. (Google ਦੀ ਪੇਰੈਂਟ ਕੰਪਨੀ) ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਆਖਰੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਲੰਬੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ 2018 ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ €4.1 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਜੁਰਮਾਨਾ ਐਂਡਰਾਇਡ ਮੋਬਾਈਲ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਐਂਟੀ-ਟਰੱਸਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ Google ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਸਥਾਨ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ Google Search, Chrome ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ, ਅਤੇ Google Play ਐਪ ਸਟੋਰ ਨੂੰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੇ ਐਂਡਰਾਇਡ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਚ ਇੰਜਣਾਂ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ EU ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬਾਜ਼ਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ।

ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?

ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਵੱਡੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਹੋਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਅਸਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ Alphabet ਕੋਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੈਸ਼ ਪੋਜੀਸ਼ਨ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਭੁਗਤਾਨ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵੱਡੀਆਂ ਟੈਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ EU ਦੇ ਸਖਤ ਰੁਖ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਅਕਸਰ ਹਾਈ-ਗਰੋਥ ਟੈਕ ਫਰਮਾਂ 'ਤੇ 'ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸੀਲਿੰਗ' ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਸਿਰਫ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਡਾਟਾ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ 'ਬੰਡਲਿੰਗ' - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਸੇਵਾ (ਜਿਵੇਂ ਸਰਚ ਇੰਜਨ) ਨਾਲ ਜੋੜਨ - ਦੇ ਅਭਿਆਸ 'ਤੇ ਵੀ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹਕੀਕਤ

Google ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ 2018 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਐਂਡਰਾਇਡ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਤਤਕਾਲੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਢਾਂਚਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬਿਜ਼ਨਸ ਮਾਡਲ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਰੋਕਿਆ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, Google ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੱਡੀਆਂ ਟੈਕ ਫਰਮਾਂ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਵਿਆਪਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਹੈ। EU ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਮਾਰਕੀਟਸ ਐਕਟ (Digital Markets Act) ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਬਦਲਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਬਾਅ ਬਣਿਆ ਰਹੇਗਾ।

ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਪਰ੍ਹੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਦਬਾਅ

ਭਾਰਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਸਥਾਨਕ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਇਹਨਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਕੰਪੀਟੀਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (CCI) ਨੇ ਵੀ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ Google ਦੇ ਐਂਡਰਾਇਡ-ਸਬੰਧਤ ਅਭਿਆਸਾਂ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਰੁਖ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿਰੋਧੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਲਗਾਏ ਹਨ।

ਜਦੋਂ EU ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਸਾਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ CCI ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਲਈ ਆਪਣੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰੋਡਮੈਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ 'ਐਂਟੀ-ਟਰੱਸਟ ਥਕਾਵਟ' ਦਾ ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਰੁਝਾਨ ਟੈਕ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਹੈ?

ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਅਗਲਾ ਪੜਾਅ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਡਿਜੀਟਲ ਮਾਰਕੀਟਸ ਐਕਟ ਵਰਗੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਤਹਿਤ ਪਾਲਣਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ €4.1 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਦਾ ਘਟਨਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਮਾਨੀਟਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਕਾਰਨ ਵਧੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਪਾਲਣਾ ਲਾਗਤਾਂ ਕਾਰਨ Google ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਮਾਰਜਿਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਣ। ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਤਿਮਾਹੀ ਕਮਾਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

Disclaimer:This article is published for informational purposes only. While reasonable efforts are made to ensure accuracy, completeness, and timeliness, readers are encouraged to independently verify information before making any decisions based on the content. The views and information presented are subject to editorial review and may be updated without notice.