Allahabad HC ਦਾ UP ਦੇ ਹੋਮ ਸੈਕਟਰੀ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਰੁਖ, ਸੁਧਾਰਾਂ 'ਚ ਰੁਕਾਵਟ 'ਤੇ ਜਤਾਈ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ

ਅਦਾਲਤੀ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਈ ਵਿਰੋਧ

Uttar Pradesh ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵਿਚਾਲੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਤਣਾਅ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਵਧੀਕ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ Sanjay Prasad ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਨਿੰਦਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੂਲ ਮੁੱਦਾ ਰਾਜ ਵੱਲੋਂ ਪੁਲਿਸ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲ ਨੂੰ Subhash Chandra ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ। ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ—Prasad ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੇਠ—ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਖੀਰਲੇ ਪੜਾਅ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਦੇਰੀ ਦਾ ਤਰੀਕਾ

ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਪੈਸ਼ਲ ਲੀਵ ਪਟੀਸ਼ਨ (Special Leave Petition) ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਰਾਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ। ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਾਲ ਦਾ ਸਮਾਂ ਅਪੀਲੀ ਰਾਹਤ ਦੀ ਅਸਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਨਿਆਂਇਕ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਇੱਕ ਚਾਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਸਟੇ ਆਰਡਰ (stay order) ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿ ਕੇ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ ਜਾਂਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਇਰਾਦਤਨ ਖਾਤਮੇ ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਪਰ੍ਹੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ Department of Personnel and Training (DoPT) ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾ ਕੇ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਧਾਰਨ ਸਥਾਨਕ ਗੈਰ-ਪਾਲਣਾ ਤੋਂ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਖੰਡਤਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਮੇਟੀ ਆਫ਼ ਕੈਬਨਿਟ (Appointment Committee of the Cabinet) ਨੂੰ ਰੈਫਰਲ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਵਾਦੀ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਬਾਰੇ ਨਿਆਂਇਕ ਧੀਰਜ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਰਾਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਫੈਡਰਲ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਗੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਜੋਖਮ

ਮਿਆਰੀ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਰਾਜ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਭਾਗ ਅਦਾਲਤੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਬੇਰਹਿਮੀ ਫਲਦੀ-ਫੁੱਲਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਖਲ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ, ਸਨਕੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਨਿੱਜੀ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਵਾਇਤੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਟਰੀ ਤੋਂ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਧਿਆਨ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਰਹੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਕੇਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਦੇ ਰੁਖ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਦਾਲਤੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਕਲਪਿਕ ਸੁਝਾਅ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।