AI ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਪਿੱਛੇ: ਸੰਸਦ ਨੂੰ AI-ਜਨਰੇਟਿਡ ਸੰਗੀਤ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ

ਭਾਰਤੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ AI-ਜਨਰੇਟਿਡ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਖਾਮੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ SUNO ਕੇਸ ਨੇ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਢਾਂਚਾ ਲੇਖਕਤਾ (authorship) ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ AI ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਬਾਰੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ AI-ਜਨਰੇਟਿਡ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਮਲਕੀਅਤ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਹੈ।

ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (AI) ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਦਾ (Intellectual Property) ਦਾ ਮੇਲ ਭਾਰਤੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। 16 ਜੂਨ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ AI ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਗੀਤ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੇਖਕਤਾ ਅਤੇ ਮਲਕੀਅਤ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਅਟੁੱਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਉਦੋਂ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ AI ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਨਪੁਟ ਤੋਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਮੁੱਖ ਦੁਬਿਧਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ AI-ਜਨਰੇਟਿਡ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਿਸ ਕੋਲ ਹੋਵੇਗਾ: ਖੁਦ AI ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਉਪਭੋਗਤਾ, ਜਾਂ ਕੀ ਮਲਕੀਅਤ ਅਣਪਛਾਤੀ ਰਹਿਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। SUNO AI ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਆਗਾਮੀ ਕੇਸ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਿਆਇਕ ਵਿਆਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਰਫ਼ ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਉਦਯੋਗ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। AI-ਜਨਰੇਟਿਡ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਮਲਕੀਅਤ ਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੋਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਇਨਪੁਟ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਵੇ। ਅਜਿਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, AI ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ ਅਸਥਿਰ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣਉਚਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।