US-India Trade Talks: ਸੋਲਰ ਟੈਰਿਫ ਕਾਰਨ ਅਟਕੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ, ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ

INTERNATIONAL-NEWS
Whalesbook Logo
AuthorMitali Deshmukh|Published at:
US-India Trade Talks: ਸੋਲਰ ਟੈਰਿਫ ਕਾਰਨ ਅਟਕੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ, ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ
Overview

ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਾਲੇ ਆਰਥਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ। ਪਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਮਰਸ ਸਕੱਤਰ ਹਾਵਰਡ ਲੂਟਨਿਕ (Howard Lutnick) ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕਮਰਸ ਮੰਤਰੀ ਪੀਯੂਸ਼ ਗੋਇਲ ਵਿਚਾਲੇ ਹੋਈ ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ, ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਲੋਂ ਭਾਰਤੀ ਸੋਲਰ ਐਕਸਪੋਰਟ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ **126%** ਤੱਕ ਦੇ ਕਾਊਂਟਰਵੇਲਿੰਗ ਡਿਊਟੀ (countervailing duties) ਕਾਰਨ ਪੇਚੀਦਾ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਫੇਜ਼-1 ਟਰੇਡ ਸਮਝੌਤੇ (trade agreement) 'ਤੇ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਗੱਲਬਾਤ 'ਚ ਨਵੇਂ ਟੈਰਿਫ ਦਾ ਸੇਕ

ਭਾਰਤ ਦੇ ਕਮਰਸ ਮੰਤਰੀ ਪੀਯੂਸ਼ ਗੋਇਲ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਮਰਸ ਸਕੱਤਰ ਹਾਵਰਡ ਲੂਟਨਿਕ (Howard Lutnick) ਵਿਚਾਲੇ ਆਰਥਿਕ ਸਾਂਝ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਨਵੇਂ ਵਪਾਰਕ ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਕਾਰਨ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਲੋਂ ਭਾਰਤੀ ਸੋਲਰ ਬਰਾਮਦਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਭਾਰੀ ਟੈਰਿਫ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਦੁਵੱਲੇ ਵਪਾਰ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਚਿੰਨ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਦਮ ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਈਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਵਪਾਰਕ ਉਮੀਦਾਂ ਬਨਾਮ ਟੈਰਿਫ ਦੀ ਹਕੀਕਤ

ਇਹ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਹੋਈਆਂ ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਦੁਵੱਲੇ ਵਪਾਰ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਖਤਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਦੇਣ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲਬਾਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਟੈਰਿਫ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਈ। ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 150 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਯਾਤ 'ਤੇ 10% ਦਾ ਅਸਥਾਈ ਟੈਰਿਫ ਲਗਾਇਆ ਸੀ। ਮੰਤਰੀ ਗੋਇਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਹ ਟੈਰਿਫ ਸਥਿਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਭਾਰਤ ਮੁਲਤਵੀ ਵਪਾਰਕ ਗੱਲਬਾਤ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇਗਾ।

ਸੋਲਰ ਸੈਕਟਰ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕੰਜਾ

ਦੁਵੱਲੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਣਜ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਬਰਾਮਦ 'ਤੇ 126% ਤੱਕ ਕਾਊਂਟਰਵੇਲਿੰਗ ਡਿਊਟੀ ਲਗਾਈ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭ ਮਿਲਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਬਦਲਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵੇਚ ਸਕੇ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਲਾਓਸ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਖੇਪਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰੀਲਿਮਨਰੀ ਡਿਊਟੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਕਦਮ ਭਾਰਤ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ-ਅਧਾਰਿਤ ਸੋਲਰ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਪ੍ਰੈਸ ਨੋਟ 3 ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਮਾਹੌਲ

ਸਿੱਧੀ ਵਪਾਰ ਤੋਂ ਪਰ੍ਹੇ, ਮੰਤਰੀ ਗੋਇਲ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੀਤੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਨੋਟ 3 (Press Note 3) 'ਤੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਚੀਨ ਸਮੇਤ ਭਾਰਤ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸਰਹੱਦ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੰਤਰਾਲਾ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਦਯੋਗ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦ ਸਾਂਝੀਵਾਲਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਲੋਂ ਭਾਰਤੀ ਸੋਲਰ ਬਰਾਮਦਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਊਂਟਰਵੇਲਿੰਗ ਡਿਊਟੀਆਂ, ਵਪਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿੱਥੇ ਆਰਥਿਕ ਸਾਂਝ ਵਧਾਉਣ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਉੱਚੀਆਂ ਹਨ, ਉੱਥੇ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦੀ ਕਦਮ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਥਿਰ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਭਾਰਤੀ ਫਰਮਾਂ ਹੁਣ ਅਜਿਹੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਦਾ ਰਸਤਾ: ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ 'ਚ ਸਫ਼ਰ

ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਵਪਾਰਕ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟੈਰਿਫ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਹੱਲ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੋਲਰ ਦਰਾਮਦਾਂ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਰੁਖ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਤੋਂ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦੀ ਵਪਾਰ ਨੀਤੀਆਂ ਵੱਲ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਲਈ, ਅੱਗੇ ਦਾ ਰਾਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਆਪਣੀ ਬਰਾਮਦ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗਤਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਵਪਾਰਕ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੂਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗੀ।

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.