EPC ਕਾਨਟ੍ਰੈਕਟ ਦਿਰ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਲੱਖਾਂ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹੋ? ਭਾਰਤੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਫਾਰਮੂਲੇ!

ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਪ੍ਰੋਕਿਉਰਮੈਂਟ ਅਤੇ ਕੰਸਟਰਕਸ਼ਨ (EPC) ਕੰਟਰੈਕਟ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਕਾਰਨ ਵਿਵਾਦ ਅਕਸਰ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੇਰੀ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ, ਮਾਲਕਾਂ ਜਾਂ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਕਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ 'ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਰਕਮ' (quantum of damages) ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਠੇਕੇਦਾਰ ਖੁੰਝੇ ਹੋਏ ਮੁਨਾਫੇ ਅਤੇ ਅਣ-ਜਜ਼ਬ ਕੀਤੇ ਹੈੱਡ-ਆਫਿਸ ਜਾਂ ਆਫ-ਸਾਈਟ ਓਵਰਹੈੱਡਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮੰਗਦੇ ਹਨ।

ਠੇਕੇਦਾਰ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਗਣਨਾ: ਓਵਰਹੈੱਡ ਅਤੇ ਖੁੰਝਿਆ ਮੁਨਾਫਾ

• ਆਫ-ਸਾਈਟ/ਹੈੱਡ-ਆਫਿਸ ਓਵਰਹੈੱਡ: ਇਹ ਇੱਕ ਠੇਕੇਦਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਸਿੱਧੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਖਰਚੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ specific ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਖਰਚੇ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਤਨਖਾਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਦਫਤਰ ਦਾ ਕਿਰਾਇਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮਾਲਕ ਕਾਰਨ ਦੇਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਠੇਕੇਦਾਰ ਇਹਨਾਂ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਵਧਾਏ ਗਏ ਠੇਕੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਵਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਓਵਰਹੈੱਡਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ।
• ਮੁਨਾਫੇ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ (Loss of Profits): ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀਆਂ ਦੇਰੀਆਂ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੁਨਾਫੇ ਵਾਲੇ ਉੱਦਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। 'ਮੌਕਾ ਗੁਆਉਣਾ' (loss of opportunity) ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਤੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਟਰਨਓਵਰ ਡਾਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਦੇਰੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੌਰਾਨ ਕਿੰਨਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਫਾਰਮੂਲੇ

ਅਵਾਸਤਵਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਭਾਰਤੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਅਕਸਰ ਸਥਾਪਿਤ ਗਣਿਤਿਕ ਫਾਰਮੂਲਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੈਕਡਰਮੋਟ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਕ. ਬਨਾਮ ਬਰਨ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕੰਪਨੀ ਲਿ. ਵਰਗੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਫਾਰਮੂਲਿਆਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

• ਹਡਸਨ ਫਾਰਮੂਲਾ: ਇਹ ਫਾਰਮੂਲਾ ਨਾ-ਜਜ਼ਬ ਹੋਏ ਓਵਰਹੈੱਡ ਅਤੇ ਖੁੰਝੇ ਹੋਏ ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਗਣਨਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: (ਠੇਕੇਦਾਰ ਦੇ ਟੈਂਡਰ ਵਿੱਚ ਹੈੱਡ ਆਫਿਸ ਓਵਰਹੈੱਡ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ/100) × (ਠੇਕਾ ਰਕਮ/ਠੇਕੇ ਦੀ ਮਿਆਦ) × ਦੇਰੀ ਦੀ ਮਿਆਦ). ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਰੁਕਾਵਟ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੇ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਰਾਸ਼ੀਆਂ ਵਸੂਲ ਕੀਤੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਘੱਟ ਟਰਨਓਵਰ ਦਾ ਸਬੂਤ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧਾ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਵੇ।
• ਐਮਡਨ ਫਾਰਮੂਲਾ: ਹਡਸਨ ਵਰਗਾ ਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਠੇਕੇਦਾਰ ਦੇ ਅਸਲ ਹੈੱਡ-ਆਫਿਸ ਓਵਰਹੈੱਡ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਲਕ-ਕਾਰਨ ਦੇਰੀ ਨੇ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੁਨਾਫੇ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਰੋਕਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਓਵਰਹੈੱਡ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਘਟਾਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਮੁਨਾਫੇ ਵਾਲਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਮੌਜੂਦ ਸੀ।
• ਆਈਚਲੇ ਫਾਰਮੂਲਾ: ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਫਾਰਮੂਲਾ ਮਾਲਕ-ਕਾਰਨ ਦੇਰੀ ਦੌਰਾਨ ਨਾ-ਜਜ਼ਬ ਹੋਏ ਹੈੱਡ-ਆਫਿਸ ਓਵਰਹੈੱਡਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਣਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੁੱਲ ਕੰਪਨੀ ਬਿਲਿੰਗ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਲਾਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ-ਪੜਾਵੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲੋੜ

ਹਾਲੀਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਸਾਲਾਂ (precedents) ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਫਾਰਮੂਲਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਲਿਮਟਿਡ ਬਨਾਮ ਵਿਗ ਬ੍ਰਦਰਜ਼ ਬਿਲਡਰਜ਼ ਐਂਡ ਇੰਜੀਨੀਅਰਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਅਹਲੂਵਾਲੀਆ ਕਾਂਟਰੈਕਟਸ (ਇੰਡੀਆ) ਲਿ. ਬਨਾਮ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ ਇੰਡੀਆ ਵਰਗੇ ਕੇਸ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਓਵਰਹੈੱਡਾਂ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਪੀੜਤ ਧਿਰ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

• ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਐਡੀਫਾਈਸ ਡਿਵੈਲਪਰਸ ਐਂਡ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਇੰਜੀਨੀਅਰਜ਼ ਲਿ. ਬਨਾਮ ਐਸਸਾਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਸ (ਇੰਡੀਆ) ਲਿ. ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਆਰਬਿਟਰਲ ਅਵਾਰਡ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਿੱਥੇ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਐਸਸਾਰ ਪ੍ਰੋਕਿਉਰਮੈਂਟ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਲਿ. ਬਨਾਮ ਪੈਰਾਮਾਉਂਟ ਕੰਸਟਰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਫਾਰਮੂਲਿਆਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਵਾਰਡ, ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ (patent illegality) ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਹਨ।

ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸਬੂਤ ਕੀ ਹੈ?

• ਸਮਕਾਲੀ ਸਬੂਤ (Contemporaneous Evidence): ਸੁਤੰਤਰ, ਸਮਕਾਲੀ ਸਬੂਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਵਰਕਫੋਰਸ ਡਿਪਲੋਏਮੈਂਟ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਵਿੱਤੀ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਅਤੇ ਠੇਕੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੈਂਡਰ ਮੌਕਿਆਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ: ਮੁਨਾਫੇ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ:
  • ਦੇਰੀ ਹੋਈ ਸੀ।
  • ਦੇਰੀ ਠੇਕੇਦਾਰ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ।
  • ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਇੱਕ ਸਥਾਪਿਤ ਠੇਕੇਦਾਰ ਹੈ।
  • ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੇਰੀ ਕਾਰਨ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਉਪਲਬਧ ਕੰਮ ਦਾ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਦੇਰੀ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਟਰਨਓਵਰ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਮੀ।

ਸਿੱਟਾ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਸਾਲਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ-ਜਜ਼ਬ ਹੋਏ ਓਵਰਹੈੱਡਾਂ ਅਤੇ ਖੁੰਝੇ ਹੋਏ ਮੁਨਾਫੇ ਲਈ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਆਰਬਿਟਰਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਸੀਮਾ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਵਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ EPC ਕੰਟਰੈਕਟ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤਕ ਗਣਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ ਦੀ ਵਿਹਾਰਕ ਲੋੜ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਭਾਵ

• ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ EPC ਖੇਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।
• ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਹੁਣ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਅਵਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਖੇਤਰ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ।
• ਪ੍ਰਭਾਵ ਰੇਟਿੰਗ: 7/10

ਮੁਸ਼ਕਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ

• ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਪ੍ਰੋਕਿਉਰਮੈਂਟ ਅਤੇ ਕੰਸਟਰਕਸ਼ਨ (EPC) ਕੰਟਰੈਕਟ: ਅਜਿਹੇ ਕੰਟਰੈਕਟ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨਿੰਗ ਤੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
• ਰਕਮ (Quantum): ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਜਾਂ ਗਿਣਤੀ; ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਦਰਭਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਵਜੋਂ ਮੰਗੀ ਗਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਰਕਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
• ਨਾ-ਜਜ਼ਬ ਓਵਰਹੈੱਡ (Unabsorbed Overheads): ਠੇਕੇਦਾਰ ਦੇ ਹੈੱਡ ਆਫਿਸ ਜਾਂ ਆਫ-ਸਾਈਟ ਕਾਰਜਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਖਰਚੇ ਜੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਲੀਆ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
• ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਾਸਤਰ (Jurisprudence): ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ਾ; ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਰੀਰ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
• ਆਰਬਿਟਰ (Arbitrator): ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਤੀਜਾ ਪੱਖ।
• ਸਪੱਸ਼ਟ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ (Patent Illegality): ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਜੋ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਅਵਾਰਡ ਜਾਂ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
• ਭਾਰਤ ਦੀ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ।