ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (WHO) ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਹੀ "ORS" ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੇਬਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰੀਹਾਈਡ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਲਿਊਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਪੀਡੀਆਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਸ਼ੂਗਰ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟ ਪੱਧਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਡੀਹਾਈਡ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਡਾ. ਰੈਡੀਜ਼ ਲੈਬਾਰਟਰੀਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਐਂਡ ਸਟੈਂਡਰਡਜ਼ ਅਥਾਰਟੀ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (FSSAI) ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਹੀ ਉਤਪਾਦ ਲੇਬਲਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ।
ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੇ 'ORS' ਲੇਬਲਿੰਗ ਨੂੰ ਸਹੀ ਬਣਾਇਆ: ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ WHO ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੀਤਾ
ਗੁੰਮਰਾਹਕੁਨ ਲੇਬਲ ਵਾਲੇ ਓਰਲ ਰੀਹਾਈਡ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਲਿਊਸ਼ਨ (ORS) ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਪੀਡੀਆਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ ਦੇ ਲਗਭਗ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੇ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ। 31 ਅਕਤੂਬਰ, 2025 ਨੂੰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਐਂਡ ਸਟੈਂਡਰਡਜ਼ ਅਥਾਰਟੀ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (FSSAI) ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (WHO) ਦੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਹੀ "ORS" ਲੇਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪਿਛੋਕੜ: ਪੀਡੀਆਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ, ਸਿਵਰੰਜਨੀ ਸੰਤੋਸ਼, ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ORS ਇਲਾਜ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬੱਚੇ ਵਿਗੜ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ WHO ਦੇ ਗਲੂਕੋਜ਼, ਸੋਡੀਅਮ ਕਲੋਰਾਈਡ, ਪੋਟਾਸ਼ੀਅਮ ਕਲੋਰਾਈਡ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਈਸੋਡਿਅਮ ਸਿਟਰੇਟ ਦੇ ਸਟੀਕ ਫਾਰਮੂਲੇ ਤੋਂ ਭਟਕ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੀਨੀ ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟਸ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਗਲਤ ਰਚਨਾਵਾਂ ਡੀਹਾਈਡ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਸਿਹਤ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੌਤ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਫ਼ਰ: ਸੰਤੋਸ਼ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਾਰਨ ਅਪ੍ਰੈਲ 2022 ਵਿੱਚ FSSAI ਦਾ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਗੈਰ-ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ "ORS" ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, FSSAI ਨੇ ਜੁਲਾਈ 2022 ਵਿੱਚ ਇਸ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢਿੱਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੇਦਾਗ (disclaimers) ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। 14 ਅਕਤੂਬਰ, 2022 ਨੂੰ, ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਕੇ, ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਫੋਕਸ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਢਿੱਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। FSSAI ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ WHO ਫਾਰਮੂਲੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਸਨੂੰ ORS ਵਜੋਂ ਮਾਰਕੀਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ: ਡਾ. ਰੈਡੀਜ਼ ਲੈਬਾਰਟਰੀਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਨੇ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ FSSAI ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਪਣੇ Rebalanz VITORS ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। 31 ਅਕਤੂਬਰ, 2025 ਨੂੰ, ਜਸਟਿਸ ਸਚਿਨ ਦੱਤਾ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ FSSAI ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਸਟੈਂਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ORS" ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਗਿਆਨਕ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਮ ਜਾਂ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਆਮ ਸ਼ਬਦ।
ਪ੍ਰਭਾਵ: ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਸਖਤ ਲੇਬਲਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ "ORS" ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਿਹਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਜਾਂ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ WHO-ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ, ਰੀਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਯਤਨਾਂ, ਜਾਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਸਹੀ ਰੀਹਾਈਡ੍ਰੇਸ਼ਨ ਹੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਧਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।
ਇੰਪੈਕਟ ਰੇਟਿੰਗ: 7/10
ਔਖੇ ਸ਼ਬਦ: