RIL Arbitration: ਦਿੱਲੀ HC ਦਾ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ! ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਪੀਲ 'Maintainable' ਕਰਾਰ, **$3.86 ਬਿਲੀਅਨ** ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ

ENERGY
Whalesbook Logo
AuthorJasleen Kaur|Published at:
RIL Arbitration: ਦਿੱਲੀ HC ਦਾ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ! ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਪੀਲ 'Maintainable' ਕਰਾਰ, **$3.86 ਬਿਲੀਅਨ** ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ
Overview

ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ Reliance Industries (RIL) ਖਿਲਾਫ Panna, Mukta, Tapti (PMT) ਗੈਸ ਫੀਲਡਸ ਵਿਵਾਦ 'ਤੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਪੀਲ 'Maintainable' ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ **$3.86 ਬਿਲੀਅਨ** ਦੇ 2016 ਦੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਅਵਾਰਡ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲ ਗਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ RIL ਦੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ

ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ Reliance Industries (RIL) ਦੀਆਂ ਮੁਢਲੀਆਂ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ 'ਮੇਨਟੇਨੇਬਲ' (ਸੁਣਵਾਈ ਯੋਗ) ਮੰਨਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ Panna, Mukta, Tapti (PMT) ਗੈਸ ਫੀਲਡਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੱਤਾਂ (merits) 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ 17 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ, RIL ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਾਰਟਨਰਾਂ ਤੋਂ $3.86 ਬਿਲੀਅਨ (ਲਗਭਗ 30,000 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ) ਦਾ 2016 ਦਾ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਅਵਾਰਡ ਲਾਗੂ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਸਕੇਗੀ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ RIL ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼

RIL ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ 'ਮੇਨਟੇਨੇਬਲ' ਨਾ ਮੰਨਣ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਕੰਸੇਲੀਏਸ਼ਨ ਐਕਟ, 1996 ਦੀ ਧਾਰਾ 50(1)(b) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਧਾਰਾ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਵਾਰਡ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੁਕਮ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ RIL ਦੇ ਉਸ ਯਤਨ ਨੂੰ ਠੱਲ੍ਹ ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਹੀ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ RIL ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ $5 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਨਤਕ ਫੰਡ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕ ਕੇ ਰੱਖੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਕੋਸਟ ਰਿਕਵਰੀ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨਾਂ, ਰਾਇਲਟੀ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। RIL ਅਤੇ BG Exploration & Production India ਨੇ ਦਸੰਬਰ 2010 ਵਿੱਚ ਇਸ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਲੜਾਈਆਂ

PMT ਫੀਲਡਸ ਦਾ ਮਾਮਲਾ 2010 ਤੋਂ ਹੀ ਕਾਫੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। 2016 ਦੇ ਫਾਈਨਲ ਪਾਰਸ਼ੀਅਲ ਅਵਾਰਡ (FPA) ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫਿਟ ਗਣਨਾ ਦੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 33% ਟੈਕਸ ਦਰ ਕੱਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕੋਸਟ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੈਅ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, RIL ਅਤੇ ਪਾਰਟਨਰਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੋਸਟ ਰਿਕਵਰੀ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ $3.86 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇਸੇ ਅਵਾਰਡ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜੂਨ 2022 ਵਿੱਚ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ RIL ਅਤੇ Shell ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ $111 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਅਵਾਰਡ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਅਪੀਲ ਗੁਆ ​​ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, RIL KG-D6 ਬੇਸਿਨ ਵਿੱਚ ਗੈਸ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਸਬੰਧੀ ਵੱਖਰੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਬਾਜ਼ਾਰ ਦਾ ਹਾਲ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ

Reliance Industries, ਭਾਰਤ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਮੂਹ, ਜਿਸਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਕੈਪ ਲਗਭਗ ₹18.8 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਟ੍ਰੇਲਿੰਗ ਟਵੇਲਵ-ਮੰਥ P/E ਰੇਸ਼ੋ 22.4 (ਜਨਵਰੀ 2026 ਤੱਕ) ਹੈ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਊਰਜਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਦੇ Q4 FY25 ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਨਤੀਜੇ, ਜੋ ਅਪ੍ਰੈਲ 2025 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਨੇ ₹2.64 ਲੱਖ ਕਰੋੜ ਦਾ ਰੈਵੇਨਿਊ ਅਤੇ ₹22,611 ਕਰੋੜ ਦਾ ਨੈੱਟ ਪ੍ਰੋਫਿਟ ਦਿਖਾਇਆ। ਇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ONGC, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦਕ ਹੈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ RIL ਤੋਂ ਮਾਰਕੀਟ ਕੈਪ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੋਵੇਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਡੀਪਵਾਟਰ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਜਨਵਰੀ 2026 ਦੇ ਇੱਕ MoU ਤੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। 17 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਮੁੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰਹੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਨਿਰਣਾ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਪੀਲਾਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਸਿਲਸਿਲਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇ। ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ PMT ਫੀਲਡਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਕੰਟਰੈਕਟਸ ਤਹਿਤ ਕੋਸਟ ਰਿਕਵਰੀ ਅਤੇ ਰਾਇਲਟੀ ਦੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ।

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.