Reliance Industries 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਸੰਕਟ! ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮੰਗੇ **$1.47 ਬਿਲੀਅਨ** ਗੈਸ ਡਿਸਪਿਊਟ 'ਚ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ 'ਚ ਕਿਉਂ ਫਸੀ Reliance?

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਐਨਰਜੀ ਕੰਟਰੈਕਟਾਂ, ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। Reliance Industries ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪਾਰਟਨਰਜ਼, BP Exploration ਅਤੇ Niko (NECO) Ltd, ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਮੰਗੀ ਗਈ $1.47 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਰਕਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ 2009 ਤੋਂ 2016 ਦਰਮਿਆਨ ਲਗਭਗ 338.332 ਮਿਲੀਅਨ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਥਰਮਲ ਯੂਨਿਟ ਗੈਸ Oil and Natural Gas Corporation (ONGC) ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ RIL ਦੇ KG-D6 ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਸੀ।

RIL ਦਾ ਪੱਖ: 'ਚੋਰੀ ਨਹੀਂ, ਕੁਦਰਤੀ ਵਰਤਾਰਾ'

RIL ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਚੋਰੀ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ONGC ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਰਿਜ਼ਰਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਗੈਸ ਦਾ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਦੇ ਅੰਤਰ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਜਗ੍ਹਾ ਜਾਣਾ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ। ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਕੰਟਰੈਕਟ (PSC) 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲੀਜ਼ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੈਸ ਕੱਢਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ।

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਰਟਨਰਜ਼ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਰਟਨਰਜ਼ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਹ ਕਦਮ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਰਬਿਟਰਲ ਅਵਾਰਡਾਂ (arbitral awards) ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਸਵਾਲ ਵੀ ਉਠਾਏ ਗਏ ਕਿ ਜੇਕਰ ONGC ਨੇ ਗੈਸ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਰਗਰਮੀ ਦਿਖਾਈ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ? ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਆਪਰੇਸ਼ਨਲ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਠੇਕੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ

ਇਸ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ 14 ਫਰਵਰੀ, 2025 ਦੇ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਆਏ ਆਰਬਿਟਰਲ ਅਵਾਰਡ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਜੁਲਾਈ 2018 ਵਿੱਚ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ $1.55 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ $8.3 ਮਿਲੀਅਨ ਦਿੱਤੇ ਸਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਵੱਡੇ ਐਨਰਜੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਟਰੈਕਟ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੈਅ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਪਿਛਲੇ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਹੱਲ ਦੀ ਉਮੀਦ

ਇਹ RIL ਦੇ KG-D6 ਆਪਰੇਸ਼ਨਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਪਹਿਲਾ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ONGC ਨੇ 2013 ਵਿੱਚ ਰਿਜ਼ਰਵਾਇਰ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ (reservoir connectivity) ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗੈਸ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕਾਰਨ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਅਮੀਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ 2025 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ RIL ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਸਲਟੈਂਟ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਜ਼ਰਵਾਇਰ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਫਿਡਿਊਸ਼ੀਅਰੀ ਡਿਊਟੀ (fiduciary duty) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਐਨਰਜੀ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ (international arbitration) ਅਭਿਆਸਾਂ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹੱਲ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਦਮ ਵਜੋਂ, Reliance Industries ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ (conciliation) ਜਾਂ ਵਿਚੋਲਗੀ (mediation) ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਰੁਚੀ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਐਨਰਜੀ ਵਿਵਾਦ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੱਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਐਨਰਜੀ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਕੰਟਰੈਕਟਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।