ਚੋਣ ਵਾਅਦਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਚੌਕਸੀ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਮੁਫਤਖੋਰ ਪਾਲਿਸੀਆਂ (Freebies) ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਅਹਿਮ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਵੱਡੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਹੁਣ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਇਕ 3-ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਭਾਜਪਾ ਨੇਤਾ ਅਸ਼ਵਨੀ ਉਪਾਧਿਆਏ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਾਅਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਨਿਆਂਇਕ ਦਖਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਚੋਣਾਂ ਨੇੜੇ ਹਨ।
ਮੁੱਖ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ
ਉਪਾਧਿਆਏ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ (Election Commission of India) ਨੂੰ ਚੋਣ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ (regulate) ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਅਜਿਹੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜੋ ਜਨਤਕ ਫੰਡਾਂ (public funds) ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚੋਣ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਜੋਯਮਾਲਿਆ ਬਾਗਚੀ ਦੇ ਬੈਂਚ ਸਾਹਮਣੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ "ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਸੂਰਜ ਅਤੇ ਚੰਦ ਹੀ ਰਹਿ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ।" ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਵੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਦੱਸ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੁਝ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲੋਕ ਭਲਾਈ ਸਕੀਮਾਂ (welfare schemes) ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੱਸ ਕੇ ਇਸ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਪੁਰਾਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ
ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ 2013 ਦੇ ਫੈਸਲੇ, ਸੁਬਰਾਮਨੀਅਮ ਬਾਲਾਜੀ ਬਨਾਮ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਸਰਕਾਰ (Subramaniam Balaji v. Government of Tamil Nadu), 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਹ ਨਵਾਂ ਨਿਆਂਇਕ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ (economic ramifications) ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੱਚੀਆਂ ਲੋਕ ਭਲਾਈ ਪਹਿਲਾਂ (genuine welfare measures) ਅਤੇ ਅਟੱਲ ਮੁਫਤਖੋਰਾਂ (unsustainable freebies) ਵਿਚਕਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਫਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਰਚ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।