ਕੇਰਲ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ V.D. Satheesan ਨੇ CAG ਦੇ ਆਡਿਟ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਗਟਾਈਆਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਆਡਿਟ ਨੂੰ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ (Procedural Compliance) 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਤਿਰੂਵਨੰਤਪੁਰਮ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ 'ਪਬਲਿਕ ਅਕਾਉਂਟਸ ਕਮੇਟੀ' (PAC) ਦੇ ਚੇਅਰਪਰਸਨਾਂ ਦੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੌਰਾਨ, ਕੇਰਲ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ V.D. Satheesan ਨੇ ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਐਂਡ ਆਡੀਟਰ ਜਨਰਲ (CAG) ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਬਹਿਸ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਨੀਤੀਗਤ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼
Satheesan ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ CAG ਦਾ ਕੰਮ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਖਰਚ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 2G ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦਾ ਉਦਾਹਰਨ ਦਿੰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ₹1.76 ਲੱਖ ਕਰੋੜ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਤੀ ਘਾਟਾ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ Vizhinjam ਪੋਰਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਆਡਿਟ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕੇ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਪਬਲਿਕ-ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟਨਰਸ਼ਿਪ (PPP) ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ।
ਸੰਸਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦਾ ਮੁੱਦਾ
ਇਸ ਚਰਚਾ ਦੌਰਾਨ, Satheesan ਨੇ ਸਾਲ 2021 ਦੀ KIIFB ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਘਟਨਾ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ CAG ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ PAC ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ (Checks and Balances) ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਬਹਿਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਆਡਿਟ ਮਾਪਦੰਡ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਆਡਿਟ ਦੇ ਘੇਰੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅੱਗੇ ਚੱਲ ਕੇ ਨੀਤੀ-ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।