ਸੁਪ੍ਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਿਕਰ ਟੈਟਰਾ-ਪੈਕਸ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕੇ – ਸਿਹਤ ਬਨਾਮ ਮਾਲੀਆ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ, ਵਿਸਕੀ ਬ੍ਰਾਂਡਜ਼ ਮੀਡੀਏਸ਼ਨ ਲਈ ਤਿਆਰ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪ੍ਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟੈਟਰਾ-ਪੈਕ ਵਿੱਚ ਲਿਕਰ ਦੀ ਪੈਕੇਜਿੰਗ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਟਨ ਫਲਾਂ ਦੇ ਜੂਸ ਬਾਕਸ ਵਰਗੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਿਹਤ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਕੇ ਸ਼ਰਾਬ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਕੇ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਵੀ। 'ਆਫੀਸਰਜ਼ ਚੁਆਇਸ' (Officer's Choice) ਅਤੇ 'ਓਰਿਜਨਲ ਚੁਆਇਸ' (Original Choice) ਵਰਗੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਸਕੀ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕ੍ਰਾਸ-ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਜੌਮਾਲਿਆ ਬਾਗਚੀ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ। "ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਲੀਏ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਿੰਨੀ ਸਿਹਤ ਲਾਗਤ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ?" ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ 'ਓਰਿਜਨਲ ਚੁਆਇਸ', 'ਆਫੀਸਰਜ਼ ਚੁਆਇਸ' ਤੋਂ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਸਾਂਝੇ ਸਫਿਕਸ 'CHOICE' ਦੀ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਰੰਗ ਸਕੀਮਾਂ, ਬੈਜ ਅਤੇ ਲੇਬਲ ਲੇਆਉਟ ਇੱਕ ਭਰਮਾਊ ਸਮੁੱਚੀ ਛਾਪ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੰਟਲੈਕਚੁਅਲ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਅਪੀਲੇਟ ਬੋਰਡ (IPAB) ਅਤੇ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸੁਪ੍ਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਸੁਪ੍ਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਰਿਟਾਇਰਡ ਜਸਟਿਸ ਐਲ. ਨਾਗੇਸ਼ਵਰ ਰਾਓ ਨੂੰ ਸਮਾਂ-ਬੱਧ ਮੀਡੀਏਸ਼ਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਰਟਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ, ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ-ਹਿਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਖਾਲੀਪਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਸਰ: ਇਸ ਖ਼ਬਰ ਦਾ ਭਾਰਤੀ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅਲਕੋਹਲਿਕ ਡਰਿੰਕ ਸੈਕਟਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਪੈਕੇਜਿੰਗ 'ਤੇ ਸੁਪ੍ਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਰੁਖ ਸ਼ਰਾਬ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਬਦਲਾਅ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੀਡੀਏਸ਼ਨ ਲਈ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ, ਦੋਵਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਬ੍ਰਾਂਡ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਹੱਲ ਵੱਲ ਇੱਕ ਰਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।