ਭਗੌੜੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ Vijay Mallya ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਡੈੱਟ ਰਿਕਵਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਉਸ ਨੇ Subhash Chandra ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਹਾਲੀਆ NCLT ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀਆਂ ਰਿਕਵਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਉਸਦੇ ਅਸਲ ਕਰਜ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹਨ।
ਭਗੌੜੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ Vijay Mallya ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਡੈੱਟ ਰਿਕਵਰੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਤੁਲਨਾ Zee Group ਦੇ ਫਾਊਂਡਰ Subhash Chandra ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। Mallya ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ਾ ਵਸੂਲੀ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਹੈ ਪੂਰਾ ਮਾਮਲਾ?
ਇਹ ਸਾਰਾ ਵਿਵਾਦ National Company Law Tribunal (NCLT) ਵੱਲੋਂ Subhash Chandra ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਪਲਾਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ। ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ, ਕਰਜ਼ਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕੁੱਲ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਕਮ ਵਸੂਲਣ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਜਤਾਈ ਸੀ। Chandra ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦਾਅਵੇ ਦਰਅਸਲ Essel Group ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪਰਸਨਲ ਗਰੰਟਰ ਵਜੋਂ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਨਿੱਜੀ ਕਰਜ਼ੇ।
Mallya ਦਾ ਕੀ ਦਾਅਵਾ ਹੈ?
Mallya ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ₹14,100 ਕਰੋੜ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਮੁਤਾਬਕ, ਇਹ ਰਕਮ ਉਸਦੇ ₹6,203 ਕਰੋੜ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਸਦਾ ਪੂਰਾ ਹਿਸਾਬ ਦੇਣ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅੰਕੜੇ ਅਸੰਗਤ ਹਨ।
ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ
ਇਹ ਬਹਿਸ Insolvency and Bankruptcy Code (IBC) ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਤਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਬੈਂਕ ਵੱਡੇ 'ਹੇਅਰਕੱਟ' (ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ) ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਪਬਲਿਕ ਸੈਕਟਰ ਬੈਂਕਾਂ ਦੀ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਦੇਣਗੀਆਂ, ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।