Whalesbook
SBI ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 'ਚ ਚੁਣੌਤੀ
SBI ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 13 ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਰਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (spectrum usage rights) ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਬੈਂਕ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਕਰਜ਼ਾ ਵਸੂਲੀ 'ਤੇ ਅਸਰ?
ਇਹ ਸਾਰਾ ਮਾਮਲਾ 2018 ਵਿੱਚ Aircel ਦੇ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ (insolvency) ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ 'ਤੇ SBI ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਕਾਂ ਦਾ ₹13,000 ਕਰੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਬਕਾਇਆ ਸੀ। ਮੁੱਖ ਵਿਵਾਦ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਟੈਲੀਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ (DoT) ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਬਕਾਏ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜੋ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਰਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਾ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਸੰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਰੋਤ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਅਤੇ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਕੋਡ (IBC) ਤਹਿਤ ਡੈਟ ਰੀਸਟਰਕਚਰਿੰਗ (debt restructuring) ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
ਇੰਡਸਟਰੀ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਅਸਰ
ਜੇਕਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੈਂਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਟੈਲੀਕਾਮ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਵਸੂਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਸਗੋਂ ਮਾਈਨਿੰਗ, ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਇਨਫਰਾਸਟਰੱਕਚਰ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਰੈਗੂਲੇਟਿਡ (regulated) ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। SBI ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਰਿਸਕ (credit risk) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਤੋਂ ਉਹ ਕਤਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਹੌਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।