Whalesbook
ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ - ਕੇਸ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਦਾਇਰ!
ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ M S Karnik ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ N R Borkar ਦੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ HDFC Bank ਦੇ CEO Sashidhar Jagdishan ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬ੍ਰਿਬਰੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ "ਕਾਊਂਟਰਬਲਾਸਟ" (Counterblast) ਸੀ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਕਦਮ। ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ Trust ਦੇ ਟਰੱਸਟੀਆਂ ਵਿਚਾਲੇ ਡੂੰਘੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਗਈ ਸੀ।
ਟਰੱਸਟ ਅੰਦਰੂਨੀ ਝਗੜਿਆਂ 'ਚ ਉਲਝਿਆ!
ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ Lilavati Kirtilal Mehta Medical Trust, ਜੋ ਕਿ Lilavati Hospital ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਟਰੱਸਟੀਆਂ ਵਿਚਾਲੇ "ਗੰਭੀਰ ਵਿਰੋਧ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਸਬੰਧ" ਹਨ। ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਝਗੜੇ ਹੀ ਇਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਬਣੇ, ਨਾ ਕਿ Jagdishan ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਅਸਲ ਗਲਤ ਕੰਮ। ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ Trust ਦੇ ਆਪਸੀ ਝਗੜਿਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ।
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਕਮੀ, FIR ਰੱਦ!
ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਢੁੱਕਵੇਂ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ। ਇਸ ਲਈ, FIR ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਨੂੰ "ਕੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਦੁਰਉਪਯੋਗ" ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਚੰਗੀ ਨੀਅਤ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਜਦੋਂ HDFC Bank, Mehta ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਕੰਪਨੀ Splendour Gems Ltd. ਤੋਂ ਲੋਨ ਡਿਫਾਲਟ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ₹65.22 ਕਰੋੜ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਵਿੱਤੀ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ
ਮੁੱਖ ਵਿਵਾਦ HDFC Bank ਵੱਲੋਂ Splendour Gems Ltd. ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਬਕਾਇਆ ਰਕਮ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਨੇ Trust ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ Jagdishan ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਜਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਫੀ ਪਾਇਆ। Jagdishan ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਬੈਂਕ ਵੱਲੋਂ Mehta ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ 65 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਯਤਨਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਇੱਕ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਚਾਲ ਸੀ।